№ 3-441/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31"січня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Еикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Антрацитовського РВ УМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не лрацюочого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
30.01.2007 року до суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АИ № 024596, у якому вказано, що 23.01.07 р. 14-50 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» держномер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та скоїв зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно до ст. 276 КУпАП України справи про адмінправопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 80,81, 121-126, 128-129, ч.І, ч.2 ст. 130, ст. 132, ч.4 ст. 133, ст. 139 \ коли правопорушення вчинено водієм \ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як видно з протоколу про адмінправопорушення в відомостях про особу порушника вказана адреса його місця проживання - АДРЕСА_3
З метою дотримання прав особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне розглянути справу за місцем проживання правопорушника.
Згідно до ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об"єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - повернути начальнику Антрацитівського РВ УМВС в Луганській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.