Справа № 2з-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Боровик Т.В.,
при секретарі - Жовтяк Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про забезпечення позову до подання
позовної заяви, шляхом накладення арешту на квартиру № АДРЕСА_1 в м.Полтаві.
Заяву обгрунтувала тим, що вона буде звертатися до Київського районного суду м.Полтави з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого нею до ЖБК «Веретено».
паєнагромадження за надану 2-х кімнатну квартиру та коштів на поховання брата ОСОБА_3.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 -6Т.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може
забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права
інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази,
які підтверджують що саме ця особа є суб»єктом відповідного права інтелектуальної власності і
що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що дана заява про забезпечення позову подана не з метою захисту порушеного права інтелектуальної власності, а також те, що заявник не є суб»єктом права інтелектуальної власності, у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.