Справа № 2-а-7060/09/1170
Категорія статобліку 6.6.5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Сагуна А.В.,
при секретарі – Джебко А.І.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2009 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області звернулося до суду із позовною заявою суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 1 500 грн.
18 листопада 2009 року у судовому засіданні представник позивача Гладуняк Наталя Анатолівна (довіреність №28 від 15.09.09.) подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, обґрунтовану тим, що відповідач здійснив оплату заборгованості в повному обсязі в сумі 2 700 грн., у тому числі заборгованість по заявленому позову у сумі 1 500 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ст. ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно довіреності №28 від 15.09.09.представник Гладуняк Н.А. спеціально уповноважений позивачем на вчинення такої процесуальної дії як відмова від адміністративного позову.
Також, судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості по фінансовим санкціям, накладених за порушення законодавства про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. У матеріалах справи наявна копія лита Олександрійської ДПІ від 10.11.09. в якому зазначено, що 29.10.09 відповідачем сплачено частково фінансову санкцію у розмірі 1550 грн., заборгованість складає 1150 грн. та копія квитанції №1308 12 16 від 16.11.09. про сплату фінансових санкцій у сумі 1 150 грн.
Таким чином, на даний момент спір врегульовано, відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому належить прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.
Наслідки відмови від адміністративного позову, згідно ч.3 ст.157 КАС України представнику позивача роз'яснено.
Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області задовольнити.
Прийняти відмову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області від адміністративного позову до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.
Провадження по справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) А.В. Сагун