УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. Справа № 909/943/16

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта "Незалежного інституту судових експертиз" ОСОБА_1 (вих.№502 від 18.08.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул.Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 № 136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2017,

від відповідача: представники не з'явилися,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 №136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн.

Суд відповідно до ухвали від 26.07.2017 призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

31.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання експерта "Незалежного інституту судових експертиз" ОСОБА_1 від 18.08.2017 вих.№502 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав ряд доказів (заява від 25.09.2017 №22/2-25618, вх. №15179/17 від 28.09.2017).

В судовому засіданні було з'ясовано, що позивач на вимогу ухвали суду від 13.10.2017 направив на адресу суду 17.10.2017 письмові пояснення з приводу документів, на підставі яких було проведено розрахунок пені, та пояснення та документи стосовно кредитного договору від 29.03.2012 №136-2012.

Представника позивача вважає, що експертизу можна проводити за наявними і додатково поданими документами.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Як роз'яснено в п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та забезпечення дотримання процесуальних прав сторін клопотання експерта про надання додаткових матеріалів слід задовольнити - направити експерту додатково подані позивачем документи. Вказану експертизу слід проводити за доказами, які є в матеріалах справи, та додатково поданими доказами.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України для проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.31, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта "Незалежного інституту судових експертиз" ОСОБА_1 від 18.08.2017 вих.№502 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Направити експерту додатково подані позивачем докази.

Здійснити проведення призначеної у справі експертизи за доказами, які є в матеріалах справи ,та додатково поданими доказами.

Зупинити провадження у справі.

Суддя О.В.Малєєва