Справа № 2а-618/2009рік
У Х В А Л А
Про залишення адміністративного позову без розгляду
17 серпня 2009 року м. Білгород – Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі: Рачицькій І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб’єкту владних повноважень – голови Білгород-Дністровського виконавчого комітету ОСОБА_2 та Інспекції по контролю за цінами в Одеській області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг про визнання невідповідним законодавству рішення Білгород-Дністровського виконавчого комітету від 08.05.2008 року № 467 «Про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, бюджетних установ та інших підприємств»; третя особа КП «Білгород-Дністровське теплокомуненерго»,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг про визнання невідповідним законодавству рішення Білгород-Дністровського виконавчого комітету від 08.05.2008 року № 467 «Про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, бюджетних установ та інших підприємств», вказуючи,що оскаржувані акти є незаконними та порушують її права та законні інтереси, як споживача житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на їх безпідставність.
Представник третьої особи КП «Білгород-Дністровського теплокомуненерго» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність.
У процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_1 залишила судове засідання не вказавши причини.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, які брали участь у судовому засіданні прийшов до наступного.
У відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
У процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_1 залишила судове засідання, про причини залишення судового засідання суду не повідомила, заяву чи клопотання про судовий розгляд справи у її відсутності у судове засідання не надала.
Таким чином, в силу ч. 1 п.8 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивачка залишила судове засідання без поважних причин та оскільки заяви про розгляд справи у її відсутності від неї не поступало суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Суб’єкту владних повноважень – голови Білгород-Дністровського виконавчого комітету ОСОБА_2 та Інспекції по контролю за цінами в Одеській області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг про визнання невідповідним законодавству рішення Білгород-Дністровського виконавчого комітету від 08.05.2008 року № 467 «Про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, бюджетних установ та інших підприємств» підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 п. 8 ст. 155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 6 ст. 186 КАС України.
Суддя: