Справа № 2-1415/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 жовтня 2009 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді – Глущенко Є.Д.,
при секретарі – Салій О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та присудження грошової компенсації за неї
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивували тим, що на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 17 жовтня 2007р., якою визнана мирова угода між ними та відповідачем, їм належить на праві власності відповідно 1/8 та 3/4 частини, відповідачу – 1/8 частини нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1. Між ними не досягнуто згоди щодо спільного користування та розпорядження цим майном. Враховуючи те, що частка відповідача у праві спільної часткової власності є незначною, виділ її в натурі технічно неможливий, встановити порядок користування спірним майном неможливо, те, що відповідач у спірному нерухомому майні не проживає, оскільки забезпечений житлом в іншому приміщенні, просили припинити його право власності на 1/8 частину спірного майна, визнавши за ними право власності на 1/16 частини зазначеного нерухомого майна за кожним зі стягненням з них на користь відповідача відповідну компенсацію за цю частину.
На попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали, відповідач позовні вимоги визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що на праві приватної спільної часткової власності позивачам ОСОБА_3., ОСОБА_2. та відповідачу належить відповідно 1/8, 3/4 та 1/8 частини нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з літньої кухні літ. «Б», сараю-прибудови літ. «б», сараю літ. «В» та вбиральні літ. «У». Вказана обставина підтверджується ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2007р. у справі № 2-1045/2007р. про визнання мирової угоди між сторонами (а.с.8) та довідкою КП «Роменське МБТІ» № 1472 від 5 серпня 2008р. (а.с. 9).
Як вбачається з постанови ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській області від 24 жовтня 2008р.(а.с.7) та листа Роменського МВ УМВС України в Сумській області № 16839 від 27 жовтня 2008р. (а.с.10) сторонами не досягнуто згоди в користуванні спірним майном.
Дійсна вартість вказаного нерухомого майна становить 25094 грн., що підтверджується довідкою КП «Роменське МБТІ» № 1472 від 5 серпня 2008р. (а.с. 9).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу припинення права на частку у спільному майні.
Ці правовідносини регулюються ч. 1 ст. 365 ЦК України, яка передбачає, що право особи на частку в спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.
Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд залишає за позивачами на їх прохання.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130, 174, 212-214, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 365 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке складається з літньої кухні літ. «Б», сараю-прибудови літ. «б», сараю літ. «В» та вбиральні літ. «У», визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину зазначеного нерухомого майна за кожним.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 3136 грн 75 коп за належну йому 1/8 частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду Є.Д.Глущенко