Справа 165/1882/17

Провадження 2/165/605/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є квартиронаймачем житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані його неповнолітні діти: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, а також зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 27.11.2014. Відповідач після розлучення залишила спірну квартиру, забравши всі свої речі, і проживає зі своїм співмешканцем за іншою адресою. Ніяких перешкод у користуванні житлом позивач їй не чинив. Відповідач не виконує обов’язків з утримання житла, у зв’язку з чим він та члени його сім’ї вимушені нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знятись з реєстрації не бажає, тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою квартирою № 85 в будинку № 10 по вул.Винниченка в місті Нововолинську Волинської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно із п.4 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє і визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 85 в буд. №10 по вул.Винниченка в місті Нововолинську Волинської області.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане положення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.406 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 85 в будинку № 10 по вулиці Винниченка у місті Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун