Справа 3-754/2007 p.

ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Киева Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року, біля 22 год. 15 хв. по пр.Московському в м.Києві, керуючи автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яння,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, та у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об"їзду перешкоди, не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Рено" д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого "Шкода" некеровано виїхав на смугу зустрічного руху, де твідбулось зіткнення з автомобілем "Деу" Д.Н.НОМЕР_3, автомобіль "Део"скоїв наїзд на автомобіль "Мерседес" д.н.НОМЕР_4, чим порушив п.п.2.9(а),12.1,12.3, ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился.Про день та час розгляду справи повідомлялся у установленому законом порядку.

З пояснень вбачаться, що водій автомобіля "Ланос" ОСОБА_2, керуючи автомобілем по пр.Московському зі сторони пр. Оболонського в м.Києві, побачив попереду автомобіль "Шкода" який виїхав на смугу руху автомобіля "Део", в наслідок чого відбулось зіткнення автомобіля "Шкода" з автомобілем "Део".

З пояснень вбачається, що водій автомобіля "Мерседес" ОСОБА_3, керуючи автомобілем по пр.Московському в м.Києві, в крайнім правом ряду, побачив раптово выявившийся автомобіль "Део", внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобіля "Део".з автомобілем "Мерседес".

З пояснень вбачається , що водій автомобіля "Рено" ОСОБА_4, керуючи автомобілем по пр.Московському в м.Києві, в третій смузі відчув удар автомобіля в праву частину.   '            

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона їхала в автомобілі "Део" на передньому сидінні по пр.Московському, побачила автомобіль який рухався по зустрічній смузі, водій автомобіля «Део» почав гальмувати, після чого, відбулось зіткнення автомобіля "Шкода з автомобілем "Део".

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що він їхавши в напрямку м.Петрівка в м.Києві, бачив як автомобіль "Шкода " здійснив зіткнення .з автомобілем "Рено", після чого автомобіль "Шкода"' продовжував рух по зустрічній смузі та здійснив зіткнення з автомобілем "Део" та "'Мерседес".

З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що він їхавши по пр.Московському в м.Києві, побачив як атомобіль "Шкода" здійснил зіткнення з автомобілем "Рено", після чого автомобіль "Шкода" виїхав на зустрічну смугу та прижала автомобіль "Део".

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтвержється протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди,схемами дорожню транспортної пригоди, поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєнні данного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.З8 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. З 8 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,247, ч. 1 ст. 130 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,130 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя