3-2272/2007 p.

ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про. притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01 2007 року о [4 год. 00 хв. по пр-ту Московському, 22-А в м.Києві, керуючи автомобілем «Деоу» н.з. НОМЕР_1. перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мазда" д.н.НОМЕР_2. чим порушив п.10.1 ПДР.

Згідно протокол} про адміністративне правопорушення від.14.01:2007 року ОСОБА_2 14.01.2007 року о 14 год. 00 чч по пр-ту Московському  22-А в м.Києві, керуючи автомобілем "Мазда" д.н.НОМЕР_2, перед початком руху перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Део" д.н.НОМЕР_1. чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 14.01.2007 року о 14 год. 00 хв. попереду його автомобілем "Мазда" рухався автомобіль "Део", який включив правий поворот і почав рух правіше. Водій автомобіля "Мазда" продовжував рух  прямо, водій автомобіля "Део" на відстані п"яти - семи метрів різко почав перестроюватись на смугу автомобіля "Мазда", водій автомобіля "Мазда" різко загальмував, а водій автомобіля "Део" продовжував рух . в результаті чого сталось дорожньо транспортна пригода.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та відео матеріалом.

З вище наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя