Дело № 3-в-14/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.05.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

секретаря - Кркач А.Н.

с участием инспектора - Бузило Э.С..

рассмотрев представление инспектора Краснолиманского ГП Краснолиманского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1 о замене неотбытого административного взыскания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, ніде не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л :

На підставі постанови ОСОБА_3 міського судді Донецької області від 11 січня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

20 квітня 2011 року до суду надійшло подання інспектора Краснолиманського МВ КВІ ОСОБА_4 про заміну не відбутого адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Бузило Є.С. підтримала подання і просила його задовольнити.

Порушник ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився з невідомих причин.

Дослідивши зібрані докази встановлено, що постановою ОСОБА_3 міського судді від 11.01.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

08.02.2011 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3

10 лютого 2011 року ОСОБА_2 з’явився до інспекції, де був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про відповідальність, передбачену ст. 312-4 КУпАП, за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

17.03.2011 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбуття громадських робіт до ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області і зобов’язався приступити до відбування стягнення з 18.03.2011 року.

21.03.2011 року начальником ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області було видано розпорядження № 43 про залучення ОСОБА_2 до відбування громадських робіт з 18.03.2011 року та складено відповідний графік.

Однак ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, до ОСОБА_3 КВІ з’являвся лише 12.04.2011 року і знову був направлений для відбування громадських робіт з 13.04.2011 року.

Але і 13.04.2011 року до ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області не з’явився, до відбування громадських робі не приступив.

Неприбуття порушника по виклику в КВІ без поважних причин відповідно до п.3.17 розділу 3 «Інструкції про затвердження порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом ДДКВВП № 35 від 25.02.2009 року являється ухиленням від відбування громадських робіт.

Тобто вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 ухилився від виконання громадських робіт.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт.

Тому вважаю подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Руководствуясь ст.ст. 284, 285, 321-4 КпАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление инспектора Краснолиманского ГП Краснолиманского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1 удовлетворить полностью.

Заменить Замінити ОСОБА_2 призначені йому постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2011 року і не відбуті 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Міру стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья -