справа № 3-18 /2007р.

ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області , Бобровицький район , с.Н.Басань , проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Києва, проживаючої АДРЕСА_2 , за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року ОСОБА_1 біля 11 год. 00 хв. по вул.Богатирський ,30 в м.Києві керуючи автомобілем "Нісан-Мікра" д.н.з. НОМЕР_1 і під час руху не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху (при наближенні до КП ДАІ встановлено знак 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.") ,не врахував дорожню обстановку , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об"єктивно спроможній був виявити , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного об'їзду перешкоди , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Шевролет - Лачетті" д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду , чим порушив п. 12.1,12.3 ПДР України,

25 листопада 2006 року ОСОБА_2. біля 11 год. 00 хв. по вул. Богатирська , 30 в м.Києві керуючи автомобілем "Шевролет - Лачетті" д.н.з.НОМЕР_2 та виїзджаючи з прилеглої території заїзду до ДКЛ № 1 на проїздну частину вул.Богатирська , не виконала поворот ліворуч та не надала дорогу автомобілю "Нісан -Мікра" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося зіткнення , та було заподіяно матеріальну шкоду , чим  порушив п. 10.2, 2.1,4.2 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_2 часткового визнаннала свою вину та пояснила , що впевнившись в безпечності відстані та не створюючи перешкод для руху з повороту виїхала в третій ряд , після чого сталося зіткнення з автомобілем "Нісан -Мікра" д.н.з.НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_2. у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України крім часткового визнання своєї вини підтверджується матеріалами адміністративної справи , а саме протоколом про адміністративні правопорушуння , протоколом огляду місця ДТП , схемо ДТП , та поясненнями сторін .

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствержує , що рухаючись по вул.Богатирська та підїзджаючи до перехрестя з прилеглою територією дитячої лікарні виїхав на смугу того ж руху автомобіль "Шевролет -Лачетті" д.н.з. НОМЕР_2 та ствержує ,що ним були вжиті всі можливі заходи для запобігання зіткнення .

Виходячі з наведеного, суд вважає , що в діях ОСОБА_1. відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України , а гр.ОСОБА_2 винна в скоєнні данного адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адмінистративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження адміністративного матеріалу до суду, а саме 30.11.2006 року було пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України обставинами , що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,124,247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити. Постанова оскарженню не підлягає.