- 1 -                                 № 1 –203 / 09  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ.  

20 ноября 2009  г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:  

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.  

при секретаре:                              Григораш В.А.  

с участием прокурора:                  Уздемир А.Э.  

  защитника6 адвоката                  ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  судимого 05 февраля 2004 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы,  осбожден условно-досрочно 27 марта 2006 года на 10 месяцев 8 дней, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

22 августа 2009 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на подворье дома ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, где через незапертую дверь проник в помещение дома, откуда совершил кражу принадлежащих ОСОБА_3 денег в сумме 500 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что  22 августа 2009 года он выполнял работы во дворе дома ОСОБА_3 в смт. Великая Новоселка, улица Верхняя, 22. После выполнения работ он и муж ОСОБА_3 употребили спиртные напитки и он уснул. Проснувшись примерно в 19 часов и с целью совершения кражи денег, через незапертую дверь проник в помещение дома, где с портфеля, находящегося на балконе совершил кражу денег в сумме 500 грн. в одной пачке, после чего с похищенными деньгами скрылся, потратив часть из низ на приобретение продуктов питания и спиртного  

Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.                                                

Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище. При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.                                                                                                                                                  

Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_2  меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.                                                

Суд также учитывает и личность подсудимого, который  по месту жительства  характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.  

-2-  

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и  перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым, назначить ему наказание, связанное с лишением свободы как необходимое для его исправления и перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений.  

Вещественные доказательства - портфель черного цвета передать по принадлежности потерпевшей  ОСОБА_3  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трех лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно – исполнительном  учреждении.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 20 ноября 2009 года.  

Вещественные доказательства – портфель черного цвета передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок, с момента его оглашения.  

Судья                                  Дрюк П.Н.