Справа №2а-592/2009  

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 вересня 2009 року     м. Кременчук  

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді    Святської О В..  

з участю секретаря   Клонової І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -  

встановив:  

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до начальника ВДАЇ Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.  

Вказав, що 29.04 2009 року згідно постанови №44185 по справі про адміністративне правопорушення він бв визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. і ст.122 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Згідно постанови суду він ніби-то 5.04.2009 року в с.Соснівка Кременчуцького району Полтавської області рухаючися по автодорозі Полтава-Олександрія на автомобілі НОМЕР_1 . перевищив швидкість руху у населеному пункті   ,   так як встановлена прибором «Візир» швидкість становила 90 км/год.. Про дану постанову йому стало відомо лише з повідомлення ВДВС Кременчуцького РУЮ від 9.07 2009 . а тому він вважає, що саме з цього строку він має право на оскарження постанови. Просив суд скасувати постанову начальника ВДАЇ Кременчуцького району Полтавської області від 29.04.2009 року щодо накладення на нього штрафу на користь держави в сумі 340 грн.  

В засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.  

Відповідач в засідання не з»явися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази .  

Інспектор ДПС Переяслав - Хмельницького взвод у ОСОБА_3 в засідання не з»явився. про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений( а.с. 19)  

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Згідно ч 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій. чи бездіяльності суб»екта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.  

В засіданні встановлено , що 29 04.2009 року начальником ВДАЇ Кременчуцького району майором міліції ОСОБА_2 В В. винесено постанову по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. В порушення вимог чинного законодавства копія даної постанови не була направлена позивачу , та про її існування останній дізнався 9.07.2009 року, докази про що надав ОСОБА_1 В О . Згідно оспорюваної постанови 5.04 2009 року ОСОБА_1 В О . власник автомобіля ДЕУ д.н. ВІ 0877 AT , перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 стю122 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн. В оспорюваній постанові не вказано жодних даних щодо обставин порушень - де саме було вчинено правопорушення, за яких обставин, не зазначено, хто керував автомобілем 3 урахуванням викладено суд дійшов до висновку , що оскільки відповідач не скористався положенням ч.2 ст. 71 КАС України щодо доказування правомірності свого рішення , і ці дані відсутні у вказаній постанові, є підстави для визнання її протиправною та скасування.  

Керуючись ст 283 КУпАП. ст. ст.2. 158-163 КАС України , суд,-  

постановив:  

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Кременчуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити .  

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДАЇ Кременчуцького району ОСОБА_2 від 29.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн..  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.  

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги у 20-денний, термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.  

Суддя                     О.В. Святська