Справа № 1-121/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
В складі: головуючого судді – Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
з участю прокурора - Свінтковської В.В.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
неповнолітніх підсудних – ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 11-а класу середньої школи № 4 м. Южноукраїнська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,
у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2009 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 спільно зі своїми неповнолітніми знайомими - ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_12, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі кафе «Рішельє», розташованого по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_14 і ОСОБА_15 При цьому ОСОБА_8, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, почали наносити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 удари кулаками по голові, обличчю і різним частинам тіла. Згодом, до побиття ОСОБА_14 і ОСОБА_15 приєдналися ОСОБА_10 та ОСОБА_13, які одночасно з ОСОБА_8, ОСОБА_12 і ОСОБА_11, не реагуючи на зауваження відвідувачів кафе «Рішельє» продовжували бити потерпілих, наносячи як одночасно так і по черзі потерпілим удари кулаками і ногами по обличчю, голові, а також різним частинам тіла.
Згодом, ОСОБА_8, бажаючи продовжити свої хуліганські дії, за згодою ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_12, перепровадили ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на спортивний майданчик середньої загальноосвітньої школи № 2 м. Южноукраїнська, де продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження перехожих, продовжили побиття ОСОБА_14 і ОСОБА_15, наносячи останнім як одночасно так і по черзі удари кулаками, ногами по обличчю, голові і різним частинам тіла.
В ході здійснення хуліганських дій на спортивному майданчику середньої загальноосвітньої школи № 2 м. Южноукраїнська, у ОСОБА_8 виник намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_14 і ОСОБА_15. З даною метою ОСОБА_8 вголос озвучив на адресу ОСОБА_14 і ОСОБА_16 вимоги про передачу йому наявних грошових коштів, що були у потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_14 передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2 гривень. Проте ОСОБА_8, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, за участю ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 продовжив наносити ОСОБА_14 і ОСОБА_15 удари кулаками, ногами по голові, обличчю і різним частинам тіла, тобто застосували насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров'я. Згодом, на вимогу нападаючих, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 витягнули свої мобільні телефони, при цьому ОСОБА_8 вихопив з руки ОСОБА_14 мобільний телефон «Флай» зі встановленою в ньому флеш-картой на 128 Мб, загальною вартістю 300 гривень, а також сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 гривень. ОСОБА_11, який знаходився поруч забрав у потерпілого ОСОБА_15 мобільний телефон «Сіменс С-81», вартістю 500 гривень.
В ході биття потерпілих, ОСОБА_10, знаходячись за спиною ОСОБА_15, який сидів на бордюрі клумби, завдав останньому удару ногою по спині, в результаті якого ОСОБА_15 впав на землю і почав обома долонями рук прикривати лице і голову. ОСОБА_10, обійшовши ОСОБА_15 з правого боку зняв з пальця правої руки останнього срібну каблучку. Таким чином, ОСОБА_10 застосовуючи насильство не небезпечне для життя і здоров'я, відкрито викрав срібну каблучку, що належить ОСОБА_15 вартістю 50 гривень.
В цей час ОСОБА_9, у присутності потерпілих почав по черзі оглядати належні ОСОБА_14 і ОСОБА_15 рюкзаки і відкрито викрав з рюкзака ОСОБА_14 належний останньому фотоапарат «Кенон», вартістю 1000 гривень. Згодом ОСОБА_9 наніс ОСОБА_14. удар по голові рюкзаком, а потім милицею, що була при ньому, по спині.
Продовжуючи застосовувати відносно потерпілих насильство небезпечне для життя і здоров'я, ОСОБА_8 зажадав щоб ОСОБА_15 віддав надіті на ньому кросівки. Таким чином, ОСОБА_8 відкрито заволодів належними ОСОБА_15 кросівками, вартістю 250 гривень.
Згідно висновку експерта по медичним документам № 172 від 22.06.2009 у ОСОБА_15 були виявлені ушкодження, у вигляді синців і садна в області обличчя, верхніх кінцівок, правого плечового суглоба, сколу 1-го зуба справа верхньої щелепи. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вищевказані ушкодження відносяться до категорії легких.
Згідно висновку експерта по медичним документам № 173 від 23.06.2009 ОСОБА_14 постановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми повік, крововилив в склеру лівого ока, забій носу, а також виявлені ушкодження, у вигляді синців і саден в області верхніх кінцівок. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові. Встановити точний час утворення даних тілесних ушкоджень не представляється можливим із-за короткого проміжку часу обчислюваного хвилинами, між нанесенням пошкоджень біля кафе «Рішельє» і на спортивному майданчику школи № 2. По ступеню важкості тілесні ушкодження, у вигляді синців, садна і крововиливу в склеру лівого ока відноситься до категорії легких. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, як правило, тягне розлад здоров'я терміном більше 6 але менше 21 дня, у зв'язку з чим відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я. Тривале перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні (4 койко/дня), та на амбулаторному лікуванні (19 днів) обумовлено індивідуальною тактикою лікаря.
Допитані в судовому засіданні підсудні, свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.
Підсудний ОСОБА_8 суду показав, що дійсно підтримує приятельські стосунки з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 Так 17.05.2009 року, в ході спільного проведення часу, з останніми розпивав спиртні напої, внаслідок чого знаходився в стані алкогольного сп'яніння. 18.05.2009р. приблизно о 00 годині 30 хвилин слідуючи разом з вищевказаними особами в районі кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, вони зустріли ОСОБА_14 і ОСОБА_15, яким ОСОБА_12 безпричинно почав завдавати удари по обличчю і голові. Згодом до побиття потерпілих приєднався він з рештою своїх товаришів. Він запропонував друзям продовжити хуліганські дії на території спортивного майданчика середньої школи № 2. Відвівши потерпілих у вказане місце, він спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 продовжили побиття потерпілих. Після побиття він у ОСОБА_15 забрав мобільний телефон, а ОСОБА_11 забрав мобільний телефон у ОСОБА_14, який останній передав йому, та обидва телефони він продав своєму знайомому ОСОБА_17 за 300 грн. і отримані кошти розділили і між учасниками злочину в рівних частинах. Про те що у потерпілих були викрадені фотоапарат та каблучка він дізнався лише у відділенні міліції. У скоєному кається.
Підсудний ОСОБА_9 суду показав, що 18.05.2009р. приблизно о 00 годині 30 хвилин слідуючи разом з ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 в районі кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, вони зустріли ОСОБА_14 і ОСОБА_15. При цьому ОСОБА_11 і ОСОБА_12 підбігши до незнайомців, почали безпричинно бити тих, а згодом до них приєдналася решта. Коли він прибув до місця знаходження потерпілих, так як він йшов за допомогою милиць, ті лежали на землі. Згодом за пропозицією ОСОБА_8, вони пройшли на спортивний майданчик школи № 2 та знаходячись там він спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 продовжили побиття потерпілих. Потім він побачив рюкзак одного із потерпілих, оглянувши який, він знайшов фотоапарат «Кенон», забрав його собі та покинув місце злочину. Надалі фотоапарат він передав для подальшої реалізації своєму знайомому на ім'я Сергій, але грошей не отримав. У скоєному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 17.05.2009р. в вечірній час він разом в ОСОБА_12 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, з якими розпивав спиртні напої, в наслідок чого перебував в стані алкогольного сп'яніння. 18.05.2009р. приблизно о 00 годині 30 хвилин він спільно з вищевказаними товаришами йшли в районі кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську. При зустрічі з двома незнайомими хлопцями ОСОБА_12, ОСОБА_8 і ОСОБА_11 безпричинно почали завдавати тим ударів, а перехожі робили їм зауваження. Згодом за ініціативою ОСОБА_8, незнайомці були супроводжені ними на спортивний майданчик школи № 2, де він спільно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 продовжили побиття потерпілих. В ході цього, ОСОБА_8, мотивуючи свої дії спричиненням йому збитку пов'язаного з втратою його тапка, зажадав у потерпілих передачі наявних грошових коштів, внаслідок чого один з потерпілих передав ОСОБА_8 гроші в сумі 2-х гривень. Під час інциденту, на вимогу його товаришів, потерпілі передали ОСОБА_8 свої мобільні телефони. Тоді ж він, знаходячись за спиною одного з потерпілих, який сидів на бордюрі, штовхнув того ногою по спині, внаслідок чого потерпілий впав на землю і почав прикривати своє обличчя долонями обох рук. У цей момент він побачив у того на руці срібну каблучку, яку він зняв і забрав собі. Згодом він зі своїми товаришами покинув місце події. У скоєному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_12 суду показав, 17.05.2009р. в вечірній час разом з ОСОБА_10 зустрівся ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_13, з якими розпивали спиртні напої. 18.05.2009р. приблизно о 00 годині 30 хвилин проходячи разом з вищевказаними приятелями біля кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, вони зустріли ОСОБА_14 і ОСОБА_15. При цьому він спільно з ОСОБА_11 і ОСОБА_8 безпричинно почали завдавати удари ОСОБА_14 і ОСОБА_15. Подальше биття ОСОБА_14 і ОСОБА_15 вони за ініціативою ОСОБА_8, продовжили на спортивному майданчику школи № 2. В ході цього, потерпілі на вимогу його товаришів віддали свої мобільні телефони ОСОБА_8 і ОСОБА_11 В процесі биття незнайомців, ОСОБА_10 зняв срібну каблучку з пальця правої руки потерпілого, який в тої час сидів на землі. Тоді ж ОСОБА_9 витягнув з рюкзака одного з потерпілих фотоапарат, який забрав собі. Згодом на вимогу ОСОБА_8, один з потерпілих передав тому свої кросівки. Після цього вони покинули місце події. Через тиждень ОСОБА_8 дав йому, ОСОБА_11 і ОСОБА_13 по 60 гривень за продані мобільні телефони потерпілих. У скоєному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 17.05.2009р. в ході спільного проведення часу з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 розпивав спиртні напої, внаслідок чого перебував в стані алкогольного сп'яніння. 18.05.2009р. приблизно о 00 годині 30 хвилин слідуючи разом з вищевказаними товаришами в районі кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, вони зустріли двох раніше незнайомих хлопців. При цьому він спільно з ОСОБА_18 і ОСОБА_8 безпричинно почали завдавати удари по обличчю і голові ОСОБА_14 і ОСОБА_15, не реагуючи при цьому на зауваження оточуючих. Згодом до побиття потерпілих приєдналися останні його товариші і вони продовжили спільне побиття потерпілих. Подальше з'ясування стосунків, за ініціативою ОСОБА_8 було продовжено на спортивному майданчику школи № 2. Знаходячись там, він спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 продовжили завдавати удари потерпілим. В ході цього, потерпілі на їх вимогу витягнули свої мобільні телефони, один з яких забрав він. В процесі подальшого побиття незнайомців, ОСОБА_19 зняв в одного з потерпілого срібну каблучку. Тоді ж ОСОБА_9 витягнув з рюкзака одного з потерпілих фотоапарат, який забрав собі. Потім ОСОБА_10 забрав у нього мобільний телефон, а наступного дня передав телефон ОСОБА_13 Згодом йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що забраний у одного з потерпілого мобільний телефон необхідно принести йому, що він і зробив. Через деякий час ОСОБА_8 дав йому 62 гривні за проданий мобільний телефон. У скоєному кається.
Окрім свідчень самих підсудних їхня вина в інкримінованих їм злочинах також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що 18.05.2009 року в нічний час він разом з ОСОБА_15 йшли з гаражу. В районі кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, коли група хлопців безпричинно почали завдавати їм удари ногами і руками по обличчю, голові і тулубу, внаслідок чого він впав на землю, де продовжувалося їх побиття. Свої дії нападаючі супроводжували грубою нецензурною лайкою, не реагуючи при цьому на зауваження сторонніх громадян. Потім вони були відведені ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 на спортивний майданчик школи № 2, де продовжилося їх побиття, в ході якого у нього було забрано мобільних телефону марки «Флай», 2 гривні та фотоапарат. Через декілька хвилин після того як підсудні пішли, прибули працівники міліції, які доправили їх до СМСЧ№2 для надання медичної допомоги. Проте претензій ні морального, ні матеріального характеру до підсудних він не має, оскільки ними повністю відшкодовано завдану йому шкоду, а працівниками міліції повернуто мобільний телефон. Просить підсудних суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні повністю підтвердив покази потерпілого ОСОБА_14 та підтвердив, що у нього було викрадено мобільний телефон "Сіменс", срібну каблучку та кросівки. Проте претензій ні морального, ні матеріального характеру до підсудних він не має, оскільки ними повністю відшкодовано завдану йому шкоду, а працівниками міліції повернуто вкрадені речі. Просить підсудних суворо не карати.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав що 17.05.2009р. в ході спільного проведення часу з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 розпивав спиртні напої, внаслідок чого перебував в стані алкогольного сп'яніння. 18.05.2009р. приблизно о 00 годині 30 хвилин разом з вищевказаними товаришами в районі кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську, вони зустріли двох раніше незнайомих хлопців. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_11 і ОСОБА_8 безпричинно почали завдавати удари ОСОБА_14 і ОСОБА_15. Згодом до биття потерпілих приєднався він з останніми своїми товаришами і вони продовжили побиття потерпілих. Подальше з'ясування стосунків, за ініціативою ОСОБА_8 було продовжено на спортивному майданчику школи № 2. Знаходячись там, він спільно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 продовжили побиття потерпілих. В ході цього, потерпілі на вимогу його товаришів витягнули свої мобільні телефони, один з яких забрав ОСОБА_8, а другий телефон забрав ОСОБА_11 В процесі подальшого биття незнайомців, ОСОБА_10, опинившись з правого боку одного з потерпілих, зняв з руки того срібну каблучку. Тоді ж ОСОБА_9 витягнув з рюкзака одного з потерпілих фотоапарат, який забрав собі. Згодом на вимогу ОСОБА_8, один з потерпілих передав тому свої кросівки. Після цього вони покинули місце події.
Зі свідчень свідка ОСОБА_20, що були оголошені в судовому засіданні, слідує, що 18.05.2009 в нічний час, знаходячись в районі кафе «Рішельє» і школи № 2 по б-ру Шкільному в м. Южноукраїнську, він був очевидцем побиття групою молодих хлопців декількох чоловіків. Процес побиття потерпілих, супроводжувався нападниками грубою нецензурною лайкою, на вимоги перехожих припинити хуліганські дії вони не реагували.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 27.05.2009 року /т. 1 а.с.36/ ОСОБА_8 добровільно видав пару чоловічих кросівок, які, як пояснив останній, він під час бійки біля кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську забрав у одного із потерпілих.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 27.05.2009 року /т. 1 а.с.37/ ОСОБА_10 добровільно видав срібну каблучку, яку, як пояснив останній, він під час бійки біля кафе «Рішельє» по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську підібрав з землі.
Як вбачається з протоколу огляду предметів від 27.05.2009 року /т. 1 а.с.39/ ОСОБА_17 добровільно видав працівникам міліції два мобільні телефони: "BENQ-SIEMENS S 81" та "FLY MX 230", які відповідно до його пояснень, він придбав за 300 грн. у знайомого ОСОБА_8
Дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в інкримінуючих їм злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а дії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підлягають кваліфікації за:
- ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинене групою осіб;
- ч.2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілих.
А дії підсудного ОСОБА_12 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 296 КК України – як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинене групою осіб.
При призначенні виду і міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи підсудних, їх характеризуючі дані та молодий вік, те, що вони мають постійне місце проживання та навчання.
Обставинами обтяжливими провину підсудних суд визнає скоєння злочину особами, що знаходилися в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами пом'якшувальними провину підсудних щиросерде розкаяння в скоєному, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних ними збитків потерпілим.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудних можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75, 104 КК України.
Цивільні позови не заявлені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань по сукупності злочинів, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання звільнити, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 296 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань по сукупності злочинів, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання звільнити, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, і періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 296 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань по сукупності злочинів, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання звільнити, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, і періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 296 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань по сукупності злочинів, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного йому покарання звільнити, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного йому покарання звільнити, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду, а міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, до набранням вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази:
- мобільний телефон «Флай» /том 1 а.с. 93,95/ - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_14М;
- мобільний телефон «Сіменс S 81», срібну каблучку та кросівки /том 1 а.с. 94,95/ - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_21.
На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_22