Справа № 1-121/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд миколаївської області
В складі: головуючого судді Франчук О.Д.
при секретарі Коршак О.В.
з участю прокурора Свінтковської В.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну праву по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 11-а класу середньої школи № 4 м. Южноукраїнська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,
у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 бул. Шевченка, 12 кв. 110, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він 18 травня 2009 року о другій годині ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, біля кафе «Рішельє», розташованого по бульвару Шкільному у м. Южноукраїнську Миколаївської області та на спортивному майданчику загальноосвітньої школи № 2 м.Южноукраїнська, беспричинно, із хуліганських мотивів били ОСОБА_10 та ОСОБА_11, наносячи удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого потерпілим були причинені легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта по медичним документам № 172 від 22.06.2009 у ОСОБА_10 були виявлені ушкодження, у вигляді синців і садна в області обличчя, верхніх кінцівок, правого плечового суглоба, сколу 1-го зуба справа верхньої щелепи. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вищевказані ушкодження відносяться до категорії легких.
Згідно висновку експерта по медичним документам № 173 від 23.06.2009 ОСОБА_11 постановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми повік, крововилив в склеру лівого ока, забій носу, а також виявлені ушкодження, у вигляді синців і саден в області верхніх кінцівок. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові. Встановити точний час утворення даних тілесних ушкоджень не представляється можливим із-за короткого проміжку часу обчислюваного хвилинами, між нанесенням пошкоджень біля кафе «Рішельє» і на спортивному майданчику школи № 2. По ступеню важкості тілесні ушкодження, у вигляді синців, садна і крововиливу в склеру лівого ока відноситься до категорії легких. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, як правило, тягне розлад здоров'я терміном більше 6 але менше 21 дня, у зв'язку з чим відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я. Тривале перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні (4 койко/дня), та на амбулаторному лікуванні (19 днів) обумовлено індивідуальною тактикою лікаря.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В кінці судового слідства адвокатом підсудного заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності в зв’язку з тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_9 перестав бути суспільно небезпечним. У скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду.
Вислухавши всіх учасників процесу, думку прокурора та потерпілих, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєні злочину, який відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Останній вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілим матеріальні збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, поступив на навчання на стаціонарне відділення Одеської державної академії.
В силу ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Потерпілі та підсудний не заперечують проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без застосування до нього кримінального покарання.
Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити.
ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності звільнити.
Скасувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Миколаївської області, протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_12