справа 2н-4/2007р.
УХВАЛА.
7 лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянув заяву начальника Комишуватського комунального підприємства (с. Комишувате, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, поштовий індекс 27153 ) про скасування судового наказу виданого на користь ОСОБА_1 по справі №2н-4 про стягнення 2692 грн 00 коп.заборгованності по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоукраїнського району Кіровоградської області ,на підставі ст.121 Конституції України, діючи и інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комишуватського комунального підприємства заборгованності з невиплаченою стягувачу заробітної плати станом на січень 2007 року яка складає 2692грн.
25 січня 2007 року Новоукраїнським районним судом було видано відповідний наказ.
02 лютого 2007 року боржнику вручено копію судового наказу , заяви і роз"яснено йому зміст статті 104 ЦК України, згідно якої боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Боржник скориставшись своїм правом і подав до суду заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що зоборгованість по заробітній платі станом на 23.01.2007 року погашена, а тому його вимоги безпідставні.
Таким чином, з матеріалів справи №2н-4 вбачається, що між прокурором, стягувачем і боржником існує спір про право, який може бути вирішено в порядку позовного провадження .
Керуючись от. 106 ч.1, 3.4 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ по справі №2н-4 про стягнення з Комишуватського комунального підприємства на користь ОСОБА_1 заборгован ності по заробітній платі у сумі 2692 грн.00 коп.
Роз"яснити прокурору Новоукраїнського району і ОСОБА_1 ,що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додерженням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Копію цієї ухвали направити прокурору, стягувачу і боржнику. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: О.Л..Карпенко.