Справа № 2-1006/09р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 листопада 2009 року                             м. Берегово.  

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:  

          Головуючого:    Ільтьо І.І.  

          при секретарі:  Куні О.І.,  

        з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іболі Вілмошівни до виконавчого комітету Гатянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,      

в с т а н о в и в:  

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в Берегівський районний суд із позовом до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вони є єдиними спадкоємцями за законом за померлою 19 січня 2009 року матір’ю  ОСОБА_3 на будинок в с. Гать по вул. Головна, 85, Берегівського району,   оскільки   ОСОБА_1   спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини по заповіту та бажає спадкувати згідно закону.    

На даний час домоволодіння зареєстроване на праві приватної власності за померлою ОСОБА_3 в цілому, однак самочинно побудовані будівлі свинарника, курятника, коптилки, убиральні та колодязя не дають можливості зареєструвати нерухоме майно відповідним чином в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».  

На попередньому судовому засіданні позивачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   позов підтримали та уточнили, що просять суд визнати за   ними   право власності по Ѕ частині на житловий будинок   з надвірними спорудами   за адресою   в с. Гать по вул. Головній, 85, Берегівського району, так як вони є єдиними спадкоємцями за законом після померлої матері ОСОБА_3. Рішення суду необхідно позивачам для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».  

Представник відповідача виконкому   Гатянської   сільради   в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили   .  

Заслухавши пояснення позивачів та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП   Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»   житловий будинок садибного типу по вул.   Головна раніше (Леніна), 85,   в   с. Гать   , Берегівського району, зареєстрований на праві приватної власності за   ОСОБА_3   та самочинно побудовані надвірні будівлі –свинарник під літерою «Г», курятник під літерою «Д», коптилка під літерою «Е», убиральня під літерою «Ж», та колодязь №4.  

ОСОБА_3   , мати позивачів померла   19.01.2009 року   , батько ОСОБА_4 помер ще раніше 13.03.2003 року.  

З довідки відділу містобудування та архітектури № 782 від 15.09.2009 року вбачається, що підсобні приміщення, збудовані з без дозволу,   в   с. Гать по     вул. Головна, 85, не суперечать генеральному плану забудови с. Гать.  

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.  

Враховуючи, що   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   є єдиними спадкоємцями за законом за померлою матір’ю   ОСОБА_3   , на будинковолодіння № 85, по   вул. Головна,   в с.   Гать   , Берегівського району,     виготовлено технічний паспорт та виконавче креслення на підсобні приміщення, з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити їх право власності на вказаний будинок.  

Керуючись   ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174   ЦПК України,   ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України   ,  

р і ш и в:  

Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іболею Вілмошівною,  право власності по Ѕ частині за кожним на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Головній, 85, в с. Гать Берегівського району Закарпатської області.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                                              Ільтьо І.І.