Справа № 2-306/09
.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді- Запорощук А.В
при секретарі- Гусятинській Л.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення
ВСТАНОВИВ:
До Ульяновського районного суду звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ Приват Банк” з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення , мотивувавши позов тим, що відповідно до договору № МГ-25/2008 від 25.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 ( доллар США)зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року .
Відповідач зазначених умов договору та всупереч нормам закону своїх зобов”язань по поверненню кредиту та відсотків не виконав.
Станом на 01.06.2009 року за ОСОБА_1В налічується заборгованість в сумі — 2101,56 ( Доллар США) з яких :
• 1832,61 (Доллар США)- заборгованість за кредитом
• 122,88 ( Доллар США)- заборгованість по відсоткам за користування кредитом
• 14,71 ( Доллар США)— пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором
• 32,85 ( Доллар США)- штраф ( фіксована частина ).
• 98,51 ( Доллар США) — штраф ( процентна складова).
05.11.2009 року позивач змінив свої позовні вимоги щодо суми заборгованості яку необхідно стягнути з відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за кредитним договором № МГ-25/2008 року від 25.09.2008 року , яка станом на 01.06.2009 року складає 15992 грн.88 коп.
Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави від 25.09.2008 року № б/н відповідно до якого ОСОБА_1В надавав в заставу належне йому майно , опис якого зазначено у договорі застави., однак в супереч вимогам ст. 526 ЦК України та умов договору , відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконав та предмет застави в заклад банку не передав. Тому виходячи з наведеного вище позивач був вимушений для вирішення даного питання звернутися в суд .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі .
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі договору № МГ-25/2008 від 25.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 ( долланр США)зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року .
Відповідач зазначених умов договору своїх зобов”язань по поверненню кредиту та відсотків не виконав.
Станом на 01.06.2009 року за ОСОБА_1В налічується заборгованість в сумі — 2101,56 ( Доллар США) з яких :
• 1832,61 (Доллар США)- заборгованість за кредитом
• 122,88 ( Доллар США)- заборгованість по відсоткам за користування кредитом
• 14,71 ( Доллар США)— пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором
• 32,85 ( Доллар США)- штраф ( фіксована частина ).
• 98,51 ( Доллар США) — штраф ( процентна складова).
05.11.2009 року позивач змінив свої позовні вимоги щодо суми заборгованості яку необхідно стягнути з відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за кредитним договором № МГ-25/2008 року від 25.09.2008 року , яка станом на 01.06.2009 року складає 15992 грн.88 коп
Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави від 25.09.2008 року № б/н відповідно до якого ОСОБА_1 надавав в заставу належне йому майно , опис якого зазначено у договорі застави. В свою чергу в супереч вимогам ст. 526 ЦК України та умов договору , відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконав та предмет застави в заклад банку не передав, , тому у відповідності до ст.ст.526,527,530,590,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ Приват Банк” заборгованість за кредитним договором № МГ-25/2008 від 25.09.2008 року, яка станом на 01.06.2009 р. становить 15992 грн 88 коп та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 159,93 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1В на користь ЗАТ КБ “ Приват Банк” 16403 ( шістнадцять тисяч чотириста три) гривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Суддя :