Дело №  11-182                                                            Судья     Тарасенко  А. Д..

Ст, 121     ч,2   УК  Украины                                        Докл.   Фисунов  Л.Л.

АПЕПРЯЦШННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем  Украины

Коллегия   судей   палаты   по   уголовным   делам   апелляционного   суда Днепропетровской  области  в  составе:

председательствующего,   судьи   Фисунова   Л.Л.

судей  Сенченко  И.Н.,   Русских  Е,Г.

с участием прокурора Харив Н,А. осужденного ОСОБА_1 рассмотрела 23 января 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 октября  200 6     года.

Этим приговором ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим. 29 июля 2004 по ст.ст.309 ч.І, 75,76 УК. Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года, осужден  по  ст.121  ч.2  УК  Украины  к  8   годам  лишения  свободы»

На основании ст.71 УК Украины окончательно по совокупности приговоров  назначено  9  лет  лишения  свободы.

ОСОБА_1 признан судом виновным в том, что 18 февраля 2 00 6 года, будучи в нетрезвом состоянии, на почве возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 ногой не менее 8 ударов в область головы потерпевшего, отчего потерпевший на следующий день скончался.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку, по. его мнению, в  смерти  потерпевшего  он  не  виновен.

Заслушав     докладчика,   пояснения осужденного  ОСОБА_1 поддержавшего  свою    апелляцию,     заключение    прокурора    Харив    Н.А., полагавшей  приговор  оставить   без  изменений,   проверив  обоснованность содержащихся     в     апелляции     доводов,      коллегия     судей     не     находит оснований  к  удовлетворению  апелляции.

Как видно из материалов дела, свидетель ОСОБА_3, неоднократно, в том числе во время очной ставки с осужденным, пояснял, что в его присутствии ОСОБА_1 избивал потерпевшего ногами в область   головы.

Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления. По заключению проверенной в суде экспертизы смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы головы. Между обнаруженными телесными повреждениями и смертью потерпевшего имеется  прямая  причинная  связь.

Утверждение осужденного о том, что по делу время смерти потерпевшего не установлено и поэтому ничем не доказана его виновность в инкриминируемом ему преступлении, не соответствует действительности и опровергается имеющимся в деле актом судебно-медицинского исследования трупа, в котором зафиксировано время наступления  смерти  потерпевшего (л.д.17-20,60-82).

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, дал оценку показаниям осужденного и обоснованно пришел к выводу о том, что от его ударов у потерпевшего образовались тяжкие телесные повреждения, повлекшие  смерть.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 121 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного им преступления,   данные  о  его личности.

Оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного  решения  не  имеется.

Руководствуясь   ст.ст.365,   366  УПК  Украины,   коллегия  судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 октября 2006 года в отношении него,- без изменения.

Судьи   :