ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про зміну способу виконання рішення суду

20 жовтня 2017 року Справа № 915/657/13

                                          м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Степановій І.С.,

з участю представника від заявника (боржника) – ОСОБА_1, дов. від 30.12.2016 № 04/1312;

від стягувача та третіх осіб представники не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013 у справі № 915/657/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

25014, вул. Донецька, 92, м. Кропивницький (Кіровогорад),

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

55300, пр. Піщаний, 22, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

2) ОСОБА_4,

55300, пр. Виноградний, 8, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

3) ОСОБА_5,

55300, вул. Хліборобна, 66, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

4) ОСОБА_6,

55300, вул. Шевченка, 194, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

5) ОСОБА_7,

55300, вул. Коцюбинського, 62, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

6) ОСОБА_8,

55300, пр. Новокраснівський, 10, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

7) ОСОБА_9,

55300, АДРЕСА_1,

8) ОСОБА_10,

55300, вул. Степова, 177, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

9) ОСОБА_11,

55300, пр. Піщаний, 12, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

10) ОСОБА_12,

55300, АДРЕСА_2, , Миколаївська область,

11) ОСОБА_13,

55300, вул. Степова, 115, смт. Арбузинка, , Миколаївська область,

12) ОСОБА_14,

55300, пр. Артилерійський, 3, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

13) ОСОБА_15,

55300, АДРЕСА_3,

14) ОСОБА_16,

55300, вул. Степова, 78, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

про зобов’язання відповідача за власний рахунок провести механічне від’єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації (ПАТ) “Миколаївгаз” звернулося з заявою від 09.10.2017 № МК007-СЛ-17538-1017, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 10.10.2017 за № 14132/17, про заміну способу виконання рішення суду від 23.10.2013 в даній справі, котрим вирішено: “Зобов’язати Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню “Миколаївгаз” (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) за власний рахунок провести механічне від’єднання від належної Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 (25014, м.Кіровоград, вул.Донецька, 92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) газової мережі відводів до будинків абонентів: …”

на такий спосіб:

“Зобов’язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (25014, м.Кіровоград, вул.Донецька, 92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) газової мережі до будинків абонентів…”.

Заяву обґрунтовано тим, що,

по-перше, після прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення в даній справі, відбулися зміни законодавства, які роблять неможливим виконання зазначеного рішення визначеним у ньому способом;

по-друге, виконання рішення суду в даній справі у визначений в ньому спосіб, а саме, шляхом механічного (зварного) від’єднання від належної підприємцю ОСОБА_2 газової мережі дворових відводів до будинків абонентів, є технологічно неможливим, так як усі відводи від діючого вуличного газопроводу, належного підприємцю ОСОБА_2, виконані в поліетиленових трубах, котрі фізично не підлягають зварюванню, а тому механічне (зварне) від’єднання цих труб може призвести до пошкодження газопроводу та виникнення аварійних ситуацій та техногенної катастрофи;

по-третє, механічне (зварне) від’єднання від належної підприємцю ОСОБА_2 газової мережі дворових відводів до будинків абонентів у зв’язку зі значним пошкодженням газопроводу унеможливить повторне відновлення газопостачання споживачам у цих же місцях і їм буде необхідно змінювати точку приєднання до розподільного газопроводу та нести додаткові витрати на розроблення проектної документації, перенесення газопроводу, перемонтаж зовнішніх та внутрішнім газових мереж, які вже належать споживачам.

Стягувач та треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної заяви, не з’явилися в судове засідання, заперечень на заяву не подали.

Вислухавши представника ПАТ “Миколаївгаз”, яка підтримала заяву про зміну способу виконання рішення суду в даній справі з викладених у ній підстав, та вважала за можливе розглядати заяву без участі підприємця ОСОБА_2 та третіх осіб, дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/657/13, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013 в даній справі, яке набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством, зобов’язано ПАТ “Миколаївгаз” за власний рахунок провести механічне від’єднання від належної підприємцю ОСОБА_2 газової мережі відводів до будинків абонентів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

На підставі цього рішення господарським судом видано наказ від 13.01.2014, котрий підприємцем ОСОБА_2 пред’явлено для виконання до Арбузинського відділу ДВС, і останнім постановою від 28.05.2014 відкрито виконавче провадження ВП № 43488697.

У подальшому ухвалою від 09.08.2017 скасовано постанову Відділу ДВС від 22.06.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП № 43488697 з виконання рішення суду в даній справі відносно всіх зазначених у ньому абонентів, окрім громадянки ОСОБА_17, – так як останньою укладено з підприємцем ОСОБА_2 договір від 30.05.2013 № 22 про пайову частку вартості будівництва розподільчих газових мереж смт. Арбузинка та вирішено всі питання щодо користування ОСОБА_16 належними підприємцю ОСОБА_2 розподільчими газовими мережами смт. Арбузинка. При цьому судом визнано, що обставини, котрі були підставою позовних вимог в даній справі відносно громадянки ОСОБА_16, відсутні.

За твердженнями представника ПАТ “Миколаївгаз” на даний час рішення суду в даній справі відносно всіх зазначених у ньому абонентів, з урахуванням виключення ухвалою від 09.08.2017 зі складу цих абонентів громадянки ОСОБА_16, не виконано, насамперед, з підстав неможливості виконання рішення суду у визначений в ньому спосіб.

На момент прийняття рішення в даній справі відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу були врегульовані Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 (далі – Правила № 2246), згідно пункту 7 котрих у разі самовільного відновлення споживачем газопостачання або неодноразової відмови споживача представникам газорозподільного підприємства у доступі до свого об’єкта для припинення газопостачання за порушення споживачем строків оплати послуг чи недопущення виникнення аварійних ситуацій, здійснювалося механічне від’єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

За твердженнями представника ПАТ “Миколаївгаз”, під “механічним від’єднанням” малося на увазі зварне від’єднання, тобто руйнування зваркою з’єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Таке визначення також випливає із змісту типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі – НКРЕ) від 22.09.2011 № 1579 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2011 за № 1154/19892, у пункті 8.4 котрого зазначається, що у разі самовільного відновлення відбору газу Замовник та/або його споживачі несуть відповідальність відповідно до закону. Подальше припинення транспортування газу здійснюється шляхом механічного (зварного) від’єднання газопроводу з повідомленням відповідного органу внутрішніх справ.

На даний час вищевказані положення законодавства втратили чинність і взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб’єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі – Кодекс ГРС), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, пунктом 5 глави 7 Розділу VI котрого визначено, що припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

Крім того, ПАТ “Миколаївгаз” не може виконати рішення суду саме шляхом механічного від’єднання від належної підприємцю ОСОБА_2 газової мережі відводів до будинків абонентів, з огляду на те, що зазначені відводи виконані в поліетиленових трубах котрі знаходяться під тиском, що підтверджено представниками стягувача, а тому до зазначених труб не може бути застосований метод від’єднання зварюванням, так як це призведе до пошкодження газопроводу та виникнення аварійної ситуації.

Окрім іншого, таке від’єднання унеможливить повторне відновлення газопостачання споживачам у цих же місцях, оскільки їм буде необхідно змінювати точку приєднання до розподільного газопроводу та нести витрати на розроблення проектної документації, перенесення газопроводу, перемонтаж зовнішніх та внутрішніх газових мереж.

Чинним законодавством передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також те, що основною метою звернення підприємця ОСОБА_2 до суду було припинення газопостачання споживачам, які не виконали свої цивільно-правові зобов’язання щодо оплати пайової участі в будівництві газопроводу, суд вважає, що виконання рішення в даній справі належить здійснити шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної підприємцю ОСОБА_2 газової мережі дворових відводів до будинків абонентів, тобто належить змінити спосіб виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (ПАТ) “Миколаївгаз” про зміну способу виконання рішення суду від 23.05.2013 у господарській справі № 915/657/13.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 23.05.2013 у господарській справі № 915/657/13, виклавши абзац 2 його резолютивної частини так: “Зобов’язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (25014, м.Кіровоград, вул.Донецька, 92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) газової мережі до будинків абонентів: ОСОБА_3, 55300, пр. Піщаний, 22, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_4, 55300, пр. Виноградний, 8, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_5, 55300, вул. Хліборобна, 66, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_6, 55300, вул. Шевченка, 194, смт. Арбузинка, Миколаївська область,ОСОБА_7, 55300, вул. Коцюбинського, 62, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_8, 55300, пр. Новокраснівський, 10, смт. Арбузинка, Миколаївська область,ОСОБА_9 ОСОБА_18, 55300, АДРЕСА_1, ОСОБА_10, 55300, вул. Степова, 177, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_11, 55300, пр. Піщаний, 12, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_12, 55300, АДРЕСА_2, , Миколаївська область, ОСОБА_13, 55300, вул. Степова, 115, смт. Арбузинка, , Миколаївська область, ОСОБА_14, 55300, пр. Артилерійський, 3, смт. Арбузинка, Миколаївська область, ОСОБА_15, 55300, АДРЕСА_3”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.