Справа №  2-683

                           2009 року

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня  2009  року                                                          Городищенський   районний   суд

                                                        Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                   Черненка В.О.

за участю секретаря                                             Сидоренко О.С.

    розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району, за участі у справі третіх осіб: Відділу Держкомзему у Городищенському районі та Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_2 усе своє життя прожила по АДРЕСА_1 та працювала у місцевому колгоспі. При розпаюванні колгоспних земель, одержала у приватну власність земельну ділянку, площею 1,38 га, що знаходиться в межах Мліївської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_2, виданий на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22.10.2004 року № 527. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Він, як син, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як особа, що жила зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї – ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність права власності не встановлена судом – ст. 328 ЦК України. Однак, свідоцтво про право на спадщину він не одержав через відсутність правовстановлюючого документа на землю, який своєчасно не був одержаний чи втрачений небіжчицею. Відділ  Держкомзему у Городищенському районі відмовився видавати дублікат Державного акту на право приватної власності  на землю, що зберігається у його архіві і порадив звернутися до районного суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,38 га, розташовану в межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В  судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав..

    Представник третьої особи Відділу Держкомзему у Городищенському районі в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом установлено, що дійсно мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить відповідна копія Свідоцтва про смерть. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЧР № НОМЕР_1 матір позивача, на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22.10.2004 року № 527 є власником земельної ділянки площею 1,38 га, розташованої в межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 за законом. Однак, свідоцтво про право на спадщину позивач не одержав через відсутність правовстановлюючого документа на землю, який своєчасно не був одержаний чи втрачений небіжчицею. Відділ Держкомзему у Городищенському районі відмовився видавати дублікат Державного акту на право приватної власності  на землю, що зберігається у його архіві, тому позивач був змушений  звернутися до районного суду за захистом своїх прав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представник відповідача і треті особи проти задоволення позову не заперечують, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,38 га, розташовану в межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, яка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЧР № НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22.10.2004 року № 527, належала   ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної  скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

 Суддя:                                                                В.О. Черненко