Справа № 815/5333/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” про ухвалення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 22.09.2016 року № 30 про накладення на ТОВ “Інфокс” стягнень, передбачених ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів” від 12.05.1991 р. № 1023-ХІІ.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” задоволено, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року. Постанова набрала законної сили.

Представником позивача до суду подана заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій, посилаючись на пп. 3 п. 1 ст. 168 КАС України,  просить суд стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу адміністративного позову, оскільки при винесенні постанови від 23.05.2017 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача залишив вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем, при поданні адміністративного позову, сплачений судовий збір у розмірі 1   378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” задоволено, суд дійшов до висновку, що з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська область, місто Одеса, вулиця 7-ма Пересипська, будинок 6, код ЄДРПОУ 40342996) за рахунок його бюджетних асигнувань слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, код ЄДРПОУ ВП 26472133) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1   378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), оплачених платіжним дорученням №19383 від 07 жовтня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №815/5333/16 на арк. 3 т. 1.

Керуючись ст. ст. 86, 94, ч. 6 ст. 128, 159 - 163, 168, 254 КАС України, суд -  

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська область, місто Одеса, вулиця 7-ма Пересипська, будинок 6, код ЄДРПОУ 40342996) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, код ЄДРПОУ ВП 26472133) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1   378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Додаткове судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                                    О.А. Левчук