Справа № 3-1134/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 листопада 2009 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії МЕ НОМЕР_1, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.10.2004 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2009 року о 00 годин в с. Мошни Корсунь – Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?Опель Омега?, д.н.з. НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки « контроль тверезості» та проходження медосвідування на стан сп»яніння в ЧОНД відмовився, про що мається акт з ЧОНД.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю і пояснив,що дійсно керував при вказаних обставинах транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння і дійсно від медосвідування категорично відмовився навіть при доставці у ЧОНД.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 від надання письмового пояснення, проходження медосвідування, в т.ч.і в ЧОНД, та підпису протоколу, категорично відмовився.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення,та того, що є інвалідом ІІІ групи (артроз ніг), що підтверджується довідкою серії ЧЕР № 011074, виданою 07.08.2009 рр.,згідно якої вбачається що ОСОБА_1 фізична праця протипоказана, а також випискою № 02212 ревматологічного відділення Черкаської обласної лікарні від 18.03.2009 року з діагнозом - симптоматична артеріальна гіпертензія, то суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, хоча правопорушник, згідно довідки № 4713 виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 20.10.2009 року має посвідчення водія серії РКА № НОМЕР_4, яке працівниками ВДАІ не вилучалось, так як керування автомобілем це є основним заробітком ОСОБА_1 та можливістю належного пересування, в зв»язку з вказаною хворобою ніг , а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя –
- Номер: 3/2407/3817/11
- Опис: порушеннявимог закону про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1134
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 27.12.2011