Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-ас-61 -2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Яковлев О.В.
Категорія - 14 Доповідач -Франко В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого - судді -Кіселика С А. суддів - Франко В.А., Суржика М.М. при секретарі - Салабай М. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській області про оскарження неправомірних дій відповідача з приводу відмови в нарахуванні йому пенсії.
Зазначав, що на підставі п. „б" cm..12 Закону України „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького скчаду органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 4.02.1994року, зі змінами, внесеними згідно Закону №51-1Y від 4.07.2002 року, має право на призначення пенсії, оскільки загальний стаж в органах внутрішніх справ становить 13 років 2 місяці. досяг 45 річного віку і мас загальний трудовий стаж більше 25 календарних років . Вважає, що він мас право на призначення пенсії, згідно вищевказаних змін.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року ОСОБА_1 у позові було відмовлено.
Суд дійшов висновку про те, що позивачу не може бути призначена пенсія за вислугу років , згідно пункту „б" cm. 12 вищевказаного Закону , зі змінами, внесеними ЗУ № 3591-1У від 4.04.2006 року „ Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців "...
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного рішення і ухваленням нового про задоволення позовних вимог.
Зазначає, зокрема, що при розгляді цивільної справи судом винесено необгрунтоване і незаконне рішення, яке прийняте з порушенням норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. „б" ст..12 вищесказанного Закону , зі змінами , внесеними ЗУ № 359I-1Y від 4.04.2006 року „ Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців", на довічну пенсію за вислугу років набувають особи, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше , з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в ОВС чи є державній пожежній охороні і на момент звільнення останнім виповнилось 45 років.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з органів внутрішніх справ, згідно наказу начальника УМВС в Кіровоградській області НОМЕР_1 від 23.03.1998 року. Тобто, звільнення позивача згідно матеріалів справи проведено у віці 40 років. 7.09.2002 року досяг 45 річного віку. За призначенням пенсій він звернувся лише 16.06.2006 року, а тому права на пенсію за вислугу років немає.
З цих підстав УМВС України в Кіровоградській області правомірно відмовлено позивачу в призначенні пенсії за вислугу років.
Апеляційний суд погодився із висновками суду першої інстанції і вважає що суд першої інстанції правильно вирішив справу по суті . Справа розглянута на підставі наданих сторонами доказів.
При розгляді справи суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду , а тому постанова суду залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 198,200, 205, 206 КАС України, колегія суддів.
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.
Згідно з оригіналом : Суддя Апеляційного суду В-А.Франко.