Справа № 22ц- 943                                                            Головуючий у 1 інстанції Дзюба Н.М.

Доповідач Суханова С.М.

УХВАЛА

22 лютого 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1про поділ спадкового майна в натурі,-  

встановила:

Ухвалою Макарівського.. районного суду від 28 вересня 2006 року призначено по справі судово - технічну експертизу , проведення якої доручено експерту ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою доручити проведення експертизи Київському НІСЕ.

Про те апеляційна не може бути призначена до розгляду в апеляційному суді.

Оскільки статтею 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції , які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду , не передбачено можливість оскарження ухвали про призначення експертизи , тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду . включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, ч. З ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Макарівського районного  суду Київської області від 28 вересня  2006 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту и постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців,