№ 2-69/09

У Х В А Л А  

 15 червня 2009 року           Сахновщинський районний суд Харківської області

 Суддя Сахновщинського районного суда Харківської області Нестеренко О.С. при секретарі Стокалюк Т.О., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання незаконним право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :      

 Представник, позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у третьої особи, СТГО ?івденна залізниця”, документів для ознайомлення, а саме:

- Чи був підтверджений факт існування акту передачі від 30.04.1998 р. (а.с. 109) та листа від 15.06.1998 р. за №53-55/72 (а.с.110) згідно яких СТГО ?івденна залізниця” передала відповідачеві оспорювані земельні ділянки. До відповіді додати довідку із архіву про існування вищезазначених документів.

- Лист від 15.06.1998 року за № 53-55/72 (а.с. 110) про відчуження земельних ділянок був підписаний головним інженером СТГО ?івденна залізниця” ОСОБА_3, який нині працює на посаді начальника цього підприємства.    

- Чи було погоджено СТГО ?івденна залізниця” відчудження оспорюваних земельних ділянок із Міністерством транспорту та зв”язку України у 1998 та 2004 роках.  

- Чи було погоджено СТГО ?івденна залізниця” та Міністерством транспорту та зв”язку України відчудження оспорюваних земельних ділянок із Кабінетом Міністрів України у 1998 та 2004 роках.

- Чи являється СТГО ?івденна залізниця” власником земельних ділянок в межах смуги відводу, наданих їй в постійне користування з 1996 по 2009 роки.

 Стаття 137 ЦПК України містить припис, згідно з яким, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів  має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.  

 Керуючись ст. 137 ЦПК України, приписів ст. 50 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

 Клопотання представника, позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,  задовольнити.

 Сахновщинську селищну раду Харківської області зобов”язати надати суду:  

- ОСОБА_2 передачі від 30.04.1998 р. (а.с. 109) та лист від 15.06.1998 р. за №53-55/72 (а.с.110) згідно яких СТГО ?івденна залізниця” передала відповідачеві оспорювані земельні ділянки. До відповіді додати довідку із архіву про існування вищезазначених документів.

- Лист від 15.06.1998 року за № 53-55/72 (а.с.110) про відчуження земельних ділянок був підписаний головним інженером СТГО ?івденна залізниця” ОСОБА_3, який нині працює на посаді начальника цього підприємства, підтвердити чи дійсно лист (а.с.110) підписаний вищезазначеною особою.    

- Чи було погоджено СТГО ?івденна залізниця” відчудження оспорюваних земельних ділянок із Міністерством транспорту та зв”язку України у 1998 та 2004 роках.  

- Чи було погоджено СТГО ?івденна залізниця” та Міністерством транспорту та зв”язку України відчудження оспорюваних земельних ділянок із Кабінетом Міністрів України у 1998 та 2004 роках.

- Чи являється СТГО ?івденна залізниця” власником земельних ділянок в межах смуги відводу, наданих їй в постійне користування з 1996 по 2009 роки

 Справу призначити до слухання на 31 серпня 2009 року  о 11.00 год. про що повідомити сторони.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 СУДДЯ: