Справа  № 2-638

      2009 року

 УХВАЛА

27 жовтня 2009 року                                        Городищенський   районний   суд

                                                                                           Черкаської області

в  складі :

судді                                            Черненка В.О.

за участю секретаря                              Сидоренко О.С.    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі у справі третіх осіб: Старосільської сільської ради Городищенського району та Городищенського відділку Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,                                                                                              

                                                  ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним та визнати за ними право власності  на житловий будинок в порядку спадкування за законом.            

В судовому засіданні позивачі подали заяви, в яких просять залишити без розгляду їхній позов до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Також просили повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки вказана заява позивача про залишення позову без розгляду не  суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає, що її  слід прийняти, а позов залишити  без  розгляду.

 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної держаної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого  воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми у бюджет.

Згідно квитанції № 199 від 23.09.2009 року, позивач ОСОБА_1 сплатила у Городищенському відділенні Черкаської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок в дохід місцевого бюджету. Оскільки вищезазначена позовна заява залишена судом без розгляду, то в силу положень ст. 83 ЦПК України, судовий збір у вище зазначеній сумі підлягає поверненню позивачу.      

Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, то відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, вона, у вказаному вище випадку, поверненню не підлягає.

На  підставі  вищевикладеного та  керуючись ст. 83, ст. 207 ЦПК  України,  суд,

                                          УХВАЛИВ :

            позовну   заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі у справі третіх осіб: Старосільської сільської ради Городищенського району та Городищенського відділку Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , - залишити без розгляду .

Зобов'язати управління Державного Казначейства України в Городищенському районі повернути ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1,  судовий збір у розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок, сплачений у Городищенському відділенні Черкаської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» згідно квитанції № 199 від 23.09.2009 року.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути  оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через  Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                                      В.О. Черненко

                                                                                 ОСОБА_3

        АДРЕСА_2

Городищенський районний суд направляє Вам копію ухвали від 27 жовтня 2009 року, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

районного суду                                                                                      В.О. Черненко

                                                                          ОСОБА_2

       АДРЕСА_3

Городищенський районний суд направляє Вам копію ухвали від 27 жовтня 2009 року, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

районного суду                                                                                      В.О. Черненко

                                                                                 ОСОБА_3

        АДРЕСА_1

Городищенський районний суд направляє Вам копію ухвали від 27 жовтня 2009 року, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

районного суду                                                                                      В.О. Черненко

                                                                          ОСОБА_2

        АДРЕСА_1

Городищенський районний суд направляє Вам копію ухвали від 27 жовтня 2009 року, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

районного суду                                                                                      В.О. Черненко