Судове рішення #6706551




Справа № 2-1384/2009 рік/2023

ЗАОЧНЕ  Р ІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

15.06.2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судці - Волчек О.О.

при секретарі -  Разєнковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 318,24 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 318,24 грн., посилаючись на такі обставини .

Як вказано в позові ,згідно договору № 51/7433 від 09.03.2007 року на надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 за адресою : с.м.т. Ківшарівка, буд.58/85, а відповідачка зобов'язалась оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

Також позивач посилається на те, що свої зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

Споживачка систематично порушує п.16 вказаного договору п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року ( в редакції -Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року) , згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Як вказано в позові, відповідачка своєчасно і в повному обсязі не сплачує надані послуги , у зв'язку з чим за період з 1.04.2007 р. по 1.03.2009 року виникла заборгованість у сумі 318,24 грн.,що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів, дані до якої вносяться на підставі первинних платіжних документів. Не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашалась.

Позивач вказує ,що станом на 01.03.2009 рік заборгованість споживача за послуги газопостачання складає суму в розмірі 318,24 грн. Споживач в даний час природним газом користується.

Позивач також иосилається на те, що відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином ,про що свідчить розписка про одержання    судової повістки, причину неявки суду не повідомила.



-2-  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений від якого не надійшло повідомлення про причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг населенню з газопостачання від 09.03.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався надавати послуги з газопостачання , а відповідачка сплачувати згідно п.16 цього договору надані послуги.(а.с.а.с.5-8).

ОСОБА_1 - відповідачка по справі дійсно проживає за адресою: с.м.т. Ківшарівка, 6.58 кв.85 та до складу її сім'ї входять 4 особи, (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ , сума боргу відповідачки складає 318,24 грн.(а.с.4).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вказано в ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд надходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 були порушені зобов'язання сплачувати розрахунки за спожитий природний газ кожен календарний місяць. Ці зобов'язання  відповідачкою не виконані.

Підприємство надавало природний газ відповідачці, та споживала його, однак оплату за  нього не проводила.

Відповідачка на неодноразові пропозиції ,з боку позивача оплатити заборгованість за користування  природним газом не реагує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачка є споживачем послуг по наданню природного газу і має заборгованість по сплаті за спожитий  природний газ   в сумі   318,24 грн.

Враховуючи вище викладене , суд вважає, що  позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст.6Ю ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмір 318,24 грн.-   задовольнити.  

Стягнути з       ОСОБА_1   на   користь   ВАТ «Харківгаз» в особі
Куп'янської      філії |&РГ Харківгаз» на р/р НОМЕР_1 у ВАТ « Мегабанк» м.Харкова, МФО

351629, код ЄДРПОУ=Й8§;$^00 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 318 грн. 24 коп.; ЗО грн. витрат з інфорйалдою-технічного забезпечення розгляду справи та держмито в розмірі 51 грн. на р/р 260052148 в ДАТ «Мегабанк» м.Харкова, МФО 351629, ЄДРПОУ 24281133.


Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі     в  10-денний  

строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після  

цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або  в порядку  ч.4  ст.295 ЦПК  України .  

 


Суддя





  • Номер:
  • Опис: про перегляд рішення
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1384/2009
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/807/2810/20
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1384/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація