Справа № 161/7298/16-ц Провадження №22-ц/773/1456/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги та

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2016 року та на заочне рішення цього ж суду від 06 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі – ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням цього ж суду від 06 вересня 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 червня 2011 року в розмірі 29 017 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані ухвалу судді та на заочне рішення.

Апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, відповідач може оскаржити повторне заочне рішення. В даній же справі заочне рішення від 06 вересня 2016, яке оскаржує ОСОБА_1, постановлено вперше.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України вперше постановлене заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, а Луцький міськрайонний суд не залишав таку заяву без задоволення. Тому відсутні правові підстави для апеляційного оскарження цього рішення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року в даній справі слід йому повернути.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2016 року підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_1 не вказав місцезнаходження позивача, а також - у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, не додав копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у апеляційній скарзі заявник, крім себе, вказав апелянтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак не додав документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів цих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн. (1600 х 0,2).

Отже за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв’язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги в частині оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2016 року слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 228-232, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані недоліки в частині належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору відповідачу усунути протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя