Справа № 303/7839/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Сочки І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 1985 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 615.

На це рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення місцевого суду є незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції позивач ОСОБА_2 проти скарги заперечив та просив її відхилити. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

З матеріалів справи слідує, що17 жовтня 1985 року сторони зареєстрували шлюб у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 615. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей.

Станом на теперішній час сторони разом не проживають через постійні сварки та непорозуміння. Шлюб існує формально, фактичні шлюбні відносини припинено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 3 лютого 2017 року судом вжито заходи щодо примирення сторін, однак по спливу встановленого судом трьохмісячного строку ці заходи жодного результату не дали. Позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, оскільки проживати з відповідачкою спільно не бажає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та виходив з того, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________