Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

    У Х В А Л А  

19 листопада 2009 року             справа № 2а-10914/09/0570  

приміщення суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26  

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:  

головуючого судді:                               Ханової Р.Ф.  

суддів:                                                      Василенко Л.А.  

Старосуда М.І.  

при секретарі судового засідання   Чуріковій Я.О.  

за участю представників:  

від позивача:   ОСОБА_3 за дов. від 9 листопада 2007 року  

від відповідача:   Лісневський С.О. за дов. від 5 червня 2009 року  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  
ОСОБА_3  

на постанову   Донецького окружного адміністративного суду  

від   6 серпня 2009 року  

по адміністративній справі   № 2а-10914/09 (суддя Кошкош О.О.)  

за позовом   ОСОБА_5  

до  

третя особа   державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька”  

Колективне підприємство гаражного і технічного обслуговування Донецької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів  

про   визнання протиправною бездіяльності, -  

  ВСТАНОВИЛА :  

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності.  

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2009 року у адміністративній справі № 2а-10914/09 у задоволені позову ОСОБА_5 відмовлено  

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_3 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2009 року у адміністративній справі № 2а-10914/09, в якій просив зазначену постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.  

Під час апеляційного перегляду справи № 2а-10914/09/1270 представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.  

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відкликати адміністративний позов у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.  

З огляду на зазначене колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання про відкликання адміністративного позову.  

Враховуючи наведене, за правилами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви і клопотання задоволене судом.  

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтями 155 і 157 КАС України.  

Керуючись статтями 51, 112, 136, 155, 157, 185, 186, 199, 203, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:  

1.   Задовольнити клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-10914/09/0570.  

2.   Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2009 року по справі № 2а-10914/09/0570 – скасувати.  

3.   Позовну заяву ОСОБА_5 до державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.  

4.   Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 листопада 2009 року.  

5.   Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий суддя                                                                              Р.Ф. Ханова  

Судді:                                     (підписи)   Л.А. Василенко  

М.І. Старосуд