Дело №1-614/2009г.

20 ноября   2009 года    Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи  Лутай А.Н.

при секретаре – Сауниной С.А.

с участием прокурора – Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного по адресу: г.Иловайск, ул.Советская, 6-а,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:  

05 октября 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут,  подсудимый ОСОБА_1 и его знакомый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на пересечении пер.Советского и ул.Комсомольской г.Иловайска, где встретили ранее знакомого им, ехавшего на велосипеде ОСОБА_3, с которым у них до этого произошёл конфликт.

Остановив ОСОБА_3, ОСОБА_2 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, из чувства мести нанёс ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего ОСОБА_3 упал на землю, и ОСОБА_2 на этом прекратил свои действия, отойдя в сторону.

В это время у подсудимого ОСОБА_1 внезапно возник умысел на открытое похищение велосипеда, принадлежащего ОСОБА_3 Преследуя корыстные цели, не посвящая ОСОБА_2 в свои преступные намерения, ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_3 и путём рывка, выхватил из рук последнего указанный велосипед.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 велосипед стоимостью 400грн.

Завладев похищенным и получив его в своё полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05.10.2009г. он со своим знакомым ОСОБА_2 приехали к своему знакомому ОСОБА_4, и когда они шли по пер.Советскому г.Иловайска, то их на велосипеде обогнал ранее знакомый ОСОБА_3, у которого они спросили сигарету, на что он выругался в их адрес нецензурной бранью. После этого они у ОСОБА_4 употребили спиртное, и когда возвращались от него по пер.Советскому г.Иловайска, примерно в 11:30 часов, то навстречу им снова ехал на велосипеде ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остановил его, и из чувства мести за ранее полученные от него словесные оскорбления нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего ОСОБА_3 попытался уехать, но он вырвал у ОСОБА_3 из рук велосипед и сказал ему, что отдаст ему велосипед в случае, если он принесёт ему 100 грн., после чего ОСОБА_3 ушёл, а он вместе с ОСОБА_2, не зная, что делать с указанным велосипедом, отдали его проходящему мимо ранее знакомому ОСОБА_5, пояснив, что заберут его утром следующего дня и отдадут ОСОБА_3. С ОСОБА_2 они похитить велосипед не договаривались, он решил похитить у ОСОБА_3 велосипед спонтанно.  

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины, так как он  совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении меры  наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который  ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

 Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1   признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство по делу: велосипед мужской черного цвета, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему же по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.    

Судья: