Справа № 752/3149/15-ц

Провадження по справі № 6/752/102/17

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

11.01.2017 року ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 04.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 752\3149\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у відповідності до якого позов було залишено без задоволення. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06.12.2016 року зазначене рішення було скасоване та ухвалено нове, яке набрало законної сили 06.12.2016 року. У виданому виконавчому листі помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 654, 00 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом. Проте, у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2016 року зазначається про стягнення 3 654, 00 грн. за розгляд справи районним судом м. Києва та 7 579, 00 грн. за розгляд справи апеляційним судом.

Просив виправити помилку у виконавчому листі від 04.01.2017 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі № 752\3149\15-ц.

27.06.2017 року заявник ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 заявив додаткові вимоги про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 04.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі № 752\3149\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики щодо стягнення 3 654, 00 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом та щодо стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики у розмірі 4 723 852, 00 грн. яка допущена при зазначені даних щодо місця проживання боржника.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відповідача ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заявлених вимог про виправлення помилки у виконавчих листах з тих підстав, що виконавчі листи є такими, що не підлягають виконанню.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без задоволення заявлених вимог про виправлення помилок у виконавчих листах з наступних підстав.

За правилами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа № 752\3149\15-ц за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

За результатами судового розгляду 05.10.2016 року судом було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06.12.2016 року зазначене вище рішення Голосіївського районного суду м. Києва було скасоване та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

За заявою представника позивача 04.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752\3149\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було видано два виконавчих листи щодо стягнення 3 654, 00 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом та щодо стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики у розмірі 4 723 852, 00 грн.

Як видно зі змісту зазначених вище виконавчих листів вони були видані 04.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752\3149\15-ц на виконання рішення ухваленого 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики .

Проте, як видно зі змісту рішення суду, ухваленого 05 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення, відтак заявлені представником ОСОБА_2 вимоги про виправлення помилок допущених при виготовленні виконавчих листів по справі № 752\3149\15-ц, які були видані 04.01.2017 року шляхом приведення їх у відповідність до судового рішення ухваленого 05 жовтня 2016 року, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.