Справа №1-77

                                                                                                                                             2009 р.

                                                              П О С Т А Н О В А                                              

            26 травня 2009 року        Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Денисюк М.В., при секретарі судового засідання Янковській Г.І., за участю прокурора Волевач С.К., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, приватного підприємця,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України,            

                                                                в с т а н о в и в :

             ОСОБА_3, являючись підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність по розпиловці деревини та наданню послуг пилорам приймав на роботу громадян без укладення трудового договору у письмовій формі, чим допустив грубе порушення законодавства про працю. На лісопильній рамі підсудного працювали без письмового укладення трудових договорів та без реєстрації в Рокитнівському районному  центрі зайнятості з 1 січня 2008 року по 16 лютого 2009 року охоронцем ОСОБА_1 та з 1 квітня 2008 року по грудень 2008 року робітником ОСОБА_2.

             ОСОБА_3, являючись службовою особою, подав до Рокитнівського районного центру зайнятості і до Рокитнівського відділення Сарненської МДПІ з 1-4 квартали 2008 року звіти, в які вніс завідомо неправдиві відомості про середньооблікову чисельність штатних працівників, не включивши в звіт, як найманих працівників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.                          

             Підсудний ОСОБА_3  вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду дав  показання, що  дійсно в 2008 році працювали на пилорамі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як роботи не було, лісопильну раму в с.Дроздинь хотів закрити, тому з квітня 2008 року розірвав трудовий договір з ОСОБА_2. З грудня 2008 року уклав договір оренди на приміщення і хотів відкрити лісопильну раму в с. Кам`яне, так як 2008 рік майже не працювали по розпиловці лісодеревини, то не укладав трудовий договір з ОСОБА_1.

              Відповідно до того, що не були укладені трудові договори з вказаними особами, то при здачі звіту не включав їх у звіт.

             Щиро розкаюється у вчиненому.

             Крім визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілих, іншими доказами по справі.

             Потерпілий ОСОБА_2 суду дав показання, що працював на лісопильній рамі в підсудного. В квітні 2008 року розірвав з підсудним трудовий договір, лісопильна рама майже не працювала, тільки деколи він, не ставляючи до відома підсудного, розпилював для своїх потреб деревину. Лісопильну раму охороняв з квітня 2008 року по кінець року, підсудний за це не постійно платив гроші, або надавав послуги автомобілем. На укладенні трудового договору не настоював, хоча підсудний неодноразово пропонував це зробити. Ніяких претензій до підсудного не має.

             Потерпілий ОСОБА_1 суду дав показання, що лісопильна рама знаходиться біля його господарства і підсудний запропонував укласти трудовий договір і працювати охоронцем. На укладення трудового договору не погодився, так як не бажав нести відповідальність, хотів їхати на роботу в Росію, але погодився охороняти пилораму, за що підсудний платив щомісячно 300 гривень, працював з січня 2008 року по лютий 2009 року. Претензій до підсудного ніяких не має, з лютого 2009 року оформлений трудовий договір і він працює робітником у підсудного на лісопильній рамі.

            Згідно звітів, зданих підсудним до центру зайнятості та Рокитнівського відділення Сарненської МДПІ за 2,3,4 квартали 2008 року вказано, що найманих працівників підприємець ОСОБА_3 не має ( а.с. 86,87,88 ).        

             Дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України – грубе порушення законодавства про працю та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

             Приймаючи до уваги, що злочин підсудним вчинено вперше, невеликої тяжкості, підсудний характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів,  суд визнає, що виправлення підсудного можливе без примінення мір кримінального покарання і у відповідності зі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.  

             Керуючись ст. 45 КК України та відповідно до ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -

                                                             п о с т а н о в и в :

             Звільнити ОСОБА_3 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України  від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

             Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, закрити.

             Запобіжний захід, підписку про невиїзд, скасувати.

             Речові докази по справі:  оригінали розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного страхування України на випадок безробіття за 1 квартал та 9 місяців 2008 року на двох аркушах, оригінали трудових договорів від 22.10.2007 р. укладених між п/п ОСОБА_3 та найманими особами ОСОБА_2 і ОСОБА_4, оригінали звітів суб`єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – платника податку ОСОБА_3 за 1-4 квартила 2008 року -  залишити при справі.              

            На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду  Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

СУДДЯ:  ( підпис )                                                                    З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського

районного суду:                                                                         ОСОБА_5