Справа № 2-1359 /09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

/мотивоване/  

29 вересня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головую    чого судді Полтавець Н.З. при секретарі Марченко Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

Звернувшись до суду, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5576 грн. 04 коп.,   посилаючись на те, що відповідно до п. п. 3,5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, споживач зобов’язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, встановлений термін сплати вартості житлово-комунальних послуг щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, у період з липня 2006 року по травень 2009 року несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювали оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить стягнути з відповідачів на свою користь.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додавши, що відповідачі самовільно відключились від мереж централізованого опалення, що заборонено законом.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не користується послугами ЗАТ «Горлівськтепломережа», оскільки у 2006 р., що підтверджується актом представників УЖКХ та ЗАТ «Горлівськтепломережа», він демонтував опалення, працівники  КП «Комарова» закольцевали опалювальні стояки,  система опалення житлового будинку не порушена.  

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:  

У судовому засіданні встановлено, що з 26 липня  2006 р., що підтверджується актом, складеним представниками УЖКХ та ЗАТ «Горлівськтепломережа», відповідачі фактично не користуються послугами ЗАТ «Горлівськтепломережа», оскільки виконана закольцовка опалювальних стояків, тепло в квартиру не надходить. Таким чином, суд приходить до висновку, що  немає підстав стягувати заборгованість за послугу, яка відповідачам не надавалась.  Суду не бере до уваги доводи позивача, що відповідач не мав права самовільно відключатися від мереж централізованого опалення, оскільки самовільне відключення тягне за собою юридичну відповідальність, а не обов»язок сплачувати не надані послуги.    

Керуючись   ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

У задоволенні позову ЗАТ "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.  

  Стягнути з ЗАТ "Горлівськтепломережа" у доход держави судовий збір 55 грн. 76 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн.  

  Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 2 жовтня 2009 року.        

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: