Справа № 2-1295 /09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

28 вересня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі головуючої – судді Полтавець Н.З. при секретарі Марченко Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства   «Горлівськтепломережа»   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

Звернувшись до суду, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2006 року по травень 2009 року в розмірі 4051 грн. 89 коп.,   посилаючись на те, що відповідно до п. п. 3,5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, споживач зобов’язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, встановлений термін сплати вартості житлово-комунальних послуг щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, несвоєчасно і не в повному обсязі здійснюють оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить стягнути з відповідачів на свою користь.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.  

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні факт заборгованості визнав, просив позов відносно нього задовольнити частково, з урахуванням часу відбування ним покарання.    

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідачів.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:  

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”,   “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,   відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з теплопостачання і, згідно довідки про розмір заборгованості, їх заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з жовтня 2006 року по травень 2009 року включно складає 4051 грн. 89 коп.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 160 ЖК України, з урахуванням часу відбування покарання відповідачем ОСОБА_5, з відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по липень 2007 року включно в розмірі 1009 грн. 76 коп. та з відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з серпня 2007 року по травень 2009 року в сумі 3042 грн. 13 коп.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.  

Керуючись   ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”,   “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,   ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь   Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»   заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по липень 2007 року в розмірі   1009 грн. 76 коп.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь   Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»   заборгованість за послуги з теплопостачання за період з серпня 2007 року по травень 2009 року в розмірі 3042   грн. 13 коп.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя: