Справа № 2-2784
2009рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Карпенко Ю.М.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Карпенко Віктора Володимировича, Карпенко Любові Микитівни «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
АКІБ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитними договорами у виді суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем Карпенко В.В. був укладений кредитний договір № 11279784000. Відповідно до умов договору Карпенко В.В. був наданий споживчий кредит у сумі 86 745,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних, з кінцевою датою погашення 29.12.2014 року. З метою забезпечення виконання кредитних договорів між банком та відповідачем Карпенко Л.М. був укладений договір поруки від 27.12.2007р., згідно якого Карпенко Л.М. виступає поручителем, та на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по всім зобов’язанням Карпенко В.В. Умови договору відповідач Карпенко В.В. не виконує. Тому, станом на 10.09.2009 року за кредитом мається заборгованість у розмірі 89 964,80 грн. Вказану суму вони просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.
Відповідачі до судового засідання не з’явились по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем Карпенко В.В. був укладений кредитний договір № 11279784000 (а.с.6-10)
Відповідно до умов договору Карпенко В.В. був наданий споживчий кредит у сумі 86 745,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних, з кінцевою датою погашення 29.12.2014 року.
З метою забезпечення виконання кредитного договору між банком та відповідачем Карпенко Л.М. був укладений договір поруки від 27 грудня 2007р. згідно якого Карпенко Л.М. виступає поручителем, та на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по всім зобов’язанням Карпенко В.В. (а.с.11).
Відповідач Карпенко В.В. свої зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 11 вересня 2009 року, заборгованість за кредитним договором складає 89 964,80 грн., де 72 969,12 грн. - заборгованість за строковим кредитом, 7 967,27 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 0,29 грн. заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 7 846,67 грн. заборгованість по простроченим процентам; 665,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 515,79 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; .
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 964,80 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 899,65 грн.., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з Карпенко Віктора Володимировича, Карпенко Любові Микитівни на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року у розмірі 89 964 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 899 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 90 984 грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя М.О. Сіренко