Справа № 363/893/17 Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.

Провадження № 22-ц/780/5195/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 23 20.10.2017

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про виселення з квартири особи, яка безпідставно вселилася, без надання іншого житла та зобов’язання не вчиняти дії щодо вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06 жовтня 2017 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно ч. 2, п. 1 п/п "2" ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз’яснив, що у разі якщо в позовній заяві об’єднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, пов’язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,00 грн. (2 ( вимоги не майнового характеру) * 704,00 грн. (110 %) = 1408,00 грн. – 704,00 грн. (сплачено скаржником) = 704,00 грн..

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації  доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області,  МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи скаржником подана апеляційна карга на заочне рішення суду від 29 серпня 2017 року – 06 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що повний текст рішення його представником було отримано лише 26.09.2017 року.

Однак в матеріалах справи відсутні докази стосовно отримання оскаржуваного рішення представником позивача саме 26 вересня 2017 року, що лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доплатити судовий збір.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року залишити - без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко