Справа № 2-627/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Краснолиманский міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю сторін та їх представників справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно, поділ майна, припинення права власності та стягнення компенсації вартості майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на сумісне майно і його поділ, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно, поділ майна, припинення права власності та стягнення компенсації вартості мана та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на сумісне майно і його поділ.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити, заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач та його представник позов визнали частково, зустрічний позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, між сторонами існує спір про вартість частини спірного майна і при проведенні експертних робіт на підставі ухвали суду від 01.08.2011 року експерти не надали висновки на всі запитання, крім того питання про оцінку частини спірного майна взагалі не вирішувалося, представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання про проведення додаткової будівельно-технічної експертизи по встановленню вартості робіт та матеріалів по демонтажу в квартирі АДРЕСА_1 заповнення дверного отвору, розбирання старої та обладнання нової перегородки між кухнею та коридором, виконання на ній штукатурних робіт з обох сторін та встановлення в ній нового блоку дверей, витребування технічної документації з КП БТІ. Проведення додаткової експертизи просили доручити експертам ДНДІСЕ.

Представник відповідача заявив клопотання про встановлення ринкової вартості на момент оцінки квартири АДРЕСА_2 і відповідно 1/3 її частини. Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору про право між сторонами і поділу майна суд повинен перш за все встановити дійсну вартість спірного майна. Тобто застосувати заходи для прийняття остаточного рішення по справі і можливості його виконання.

Враховуючи те, що виконання вказаних досліджень потребує спеціальних знань, між сторонами досягнуто згоди про експертну установу, якій слід доручити такі дослідження, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертам ДНДІСЕ та експерту ОСОБА_3

А також за заявою сторони з метою забезпечення доказів, суд може на підставі ст. 136 ЦПК України викликати свідків, витребувати докази. Тому і в цій частині клопотання ОСОБА_4 являється обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. красний лиман і для проведення експертизи потрібно певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст.ст.136,143-144,151,152, 168, 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Донецьк, вул. Лівенка,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість матеріалів та будівельно-ремонтних робіт, проведених в квартирі АДРЕСА_3 по демонтажу заповнення дверного отвору між кухнею та коридором, розбирання старої та обладнання нової перегородки між кухнею та коридором, виконання на ній штукатурних робіт з обох сторін та встановлення в ній нового блоку дверей ?

2. Чи призвели роботи по демонтажу заповнення дверного отвору між кухнею та коридором, розбиранню старої та обладнанню нової перегородки між кухнею та коридором, виконанню на ній штукатурних робіт з обох сторін та встановленню в ній нового блоку дверей, об’єднанню вбиральні та ванної кімнати, збільшенню площі кухні, виконанню арки при вході в вітальню, встановленню ванни, унітазу, облицюванню кахлем ванної кімнати та кухні, покриттю підлоги лінолеумом у трьох жилих кімнатах, кухні, коридорі, лоджії, встановленню дерев’яних плінтусів у всіх приміщеннях, обладнанню підвісної стелі двох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, поклейці шпалер у жилих кімнатах, кухні, коридорі, склінню балкону та лоджії, обшивці балкону та лоджії деревом, монтаж індивідуального опалення, водопостачання та каналізації, облаштуванню двох вікон металевопластиковими вікнами, облаштуванню двох віконно-дверних блоків, облаштуванню вхідних металевих дверей в квартирі АДРЕСА_3 до покращення вказаної квартири ?

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 ( м. Краматорськ Донецької області, вул..Паркова,83-69, тел.. (0626)44-20-12, моб. тел.. 097-23-000-90, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи квартири АДРЕСА_4 ?

Витребувати з КП БТІ копії технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_5.

Експертизи провести в строк до 10 січня 2012 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Обов’язки по сплаті витрат, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_3, покласти на ОСОБА_1.

Обов’язки по сплаті витрат, необхідних для проведення експертизи по квартирі АДРЕСА_5, покласти на ОСОБА_2.

Ухвала щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

експекспертизу.

Суддя -