справа № 2-2952/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

06 листопада 2009 року                                                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого  судді          - Костромітіної О.О.

при секретарі                    -  Резіній Ю.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :  

 06 жовтня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 20 липня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені у жовтні 2007 року по причині відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя, з цього часу вони мешкають окремо. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має смислу, на примирення не згодна. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітнього сина між ними відсутній. Просила про задоволення позову.  

 До попереднього судового засідання позивачка не з’явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги повністю.

 Відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням думки сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 159938, виданого 20 липня 2002 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4         16 серпня 1980 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «Мількова», про що зроблений відповідний актовий запис № 374 (а.с. 6).

 З свідоцтва про народження серії І-НО № 369314, виданого 08 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 493, вбачається, що ОСОБА_3 народився 21 червня 2004 року, в графі «батьки» зазначено: батько – ОСОБА_2, мати –  ОСОБА_1 (а.с. 7).

 Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у жовтні  2007 року, неповнолітня дитина залишається проживати разом із матір’ю, спору стосовно місця проживання дитини та майнового спору сторони не мають.

      За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.

 Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2002 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 374 - розірвати.  

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

 Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:  ________________  О.О.Костромітіна