Справа № 386/833/17

Провадження № 3/386/199/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_2 23 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилині по вул. Вишневій в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, залишив місце ДТП, яке сталося за його участю під час керування велосипедом та за участю автомобіля «ВАЗ 21063» державний номерний знак «05402 МЕ», яким керував ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.10.а, п.2.10.д Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що їхав на велосипеді та на повороті на зустріч на великій швидкості їхав автомобіль, який не справився з керуванням та здійснив ДТП. Внаслідок ДТП його велосипед зазнав пошкоджень, а він отримав ссадини на обличчі та забій голови, в даний час всі порушення усунуті. Просив звільнити його від відповідальності в зв'язку з малозначністю.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 030963 від 26 липня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 як водій транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, встановлено, що дії останнього не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом; матеріальної шкоди зазначеним вчиненим правопорушенням ним не завдано; ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному; за місцем проживання характеризується задовільно; ОСОБА_2 похилого віку, є пенсіонером, а тому, суд дійшов переконливого висновку до малозначності вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.