- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" м.Донецьк
- Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Євросоюз" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
- Арбітражний керуючий: Жмайло Олексій Іванович
- Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" м.Донецьк
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" м.Київ
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" м.Донецьк
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "АВТ-Пром" м.Маріуполь
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" м.Донецьк
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке пуско-налагоджувальне управління" м.Донецьк
- Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Отіс" м.Київ
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Клас Інжиніринг" м.Київ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" м.Донецьк
- Кредитор: ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
- 3-я особа: Товарна біржа "Євросоюз"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Маріуполь
- Кредитор: Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецьку
- Кредитор: Приватне підприємство "Отіс" м.Київ
- Кредитор: ТОВ "Євро Клас Інжиніринг"
- Кредитор: ТОВ "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" м.Київ
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелмаркет Імпекс" м.Донецьк
- Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
- Кредитор: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
- Кредитор: ПАТ "Отіс"
- Кредитор: ТОВ "НВФ "АВТ-Пром"
- Кредитор: ТОВ "УниКом"
- Кредитор: ДП ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж" -№442"
- Кредитор: ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС"
- Кредитор: ТОВ "Донецьке пуско-налагоджувальне управління"
- Кредитор: КП "Донецькміськводоканал"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
- 3-я особа: ТОВ "АБВ- Консалтінг"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" м.Донецьк
- Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
- Кредитор: ТОВ "АВІС ФІНАНС"
- Кредитор: ПАТ "АКПІБ "Промінвестбанк"
- Заявник: Макіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області
- Заявник: Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області м.Донецьк
- Заявник: Державна податкова інспекція у Будьоннівському районі м. Донецьк
- Заявник: Державна податкова інспекція у Петровському районі м.Донецьк
- Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м. Краматорськ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" м.Київ
- За участю: Товарна біржа "Євросоюз"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Маріуполь
- Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азмар" м.Донецьк
- Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Краматорськ
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелмаркет Імпекс" м.Краматорськ
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Іванович м.Донецьк
- Кредитор: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" м.Донецьк
- Кредитор: Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецьк
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уником-буд" м.Донецьк
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уником" м.Донецьк
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелмаркет Імпекс" м.Донецьк
- Кредитор: ТОВ "Рубін"
- Кредитор: ТОВ "Донбас профінвест-2012"
- Кредитор: ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Будьоннівському районі м. Донецьк
- Кредитор: ТОВ "Азмар"
- Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "АВТ-Пром"
- Кредитор: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж"-№442" м.Донецьк
- Кредитор: ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області
- Кредитор: Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
- Кредитор: Макіївська об' єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Донецькій області м.Красноармійськ
- Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Іванович м.Донецьк
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області м.Маріуполь
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області м.Маріуполь
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Петровському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області м.Маріуполь
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Маріуполь
- Кредитор: Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій област м.Маріуполь
- За участю: ФО Тарасенко Костянтин Валерійович
- Арбітражний керуючий: Ліквідатор ТОВ "Восход" Жмайло О.І.
- Кредитор: Макіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Петровському районі м.Донецьк
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецьк
- Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька Донецької області м.Донецьк
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрон Девелопмент Груп Капітал" м.Харків
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрон Девелопмент Груп Капітал" м.Харків
- Заявник: Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області м.Покровськ
- Заявник: Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Бахмут
- Заявник: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Іванович м.Донецьк
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Восход"
- Кредитор: Приватне АТ "ДТЕК Донецькобленерго"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Донроялтіплюс"
- Кредитор: Компанія "Роамінг Консалтінг Корп." (ROAMING CONSULTING CORP.)
- Кредитор: Приватне АТ "ОТІС"
- Кредитор: ТОВ "Уником"
- Кредитор: Дочірнє підприємство ПАТ "Донбасспромелектромонтаж" "Донецьке спеціалізоване управління "Електромонтаж № 442"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
17.10.2017р. Справа № 905/5359/13
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ (правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м.Донецьк)
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк
про банкрутство
ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Тарапата C.С.
Представники сторін: ОСОБА_4 - від боржника (за довір.)
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.13р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.13р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.13р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 змінено в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
Постановою Вищого господарського суду України 01.04.14р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.
Постановою від 26.12.13р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
В газеті “Урядовий кур’єр” № 9 від 17.01.14р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк зупинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. постанову господарського Донецької області від 26.12.13р. по справі №905/5359/13 залишено без змін.
Ухвалою суду від 24.04.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м.Донецьк поновлено.
Ухвалою суду від 19.05.14р. здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_5 акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ, на нового кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АВІС ФІНАНС”, м.Київ.
У зв'язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції справа №905/5359/13 про банкрутсво ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк втрачена.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.15р. відновлено втрачену справу №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.15р. замінино кредитора у справі - ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ за його заявою №19-2/86 від 12.03.14р. з вимогами за зобов’язаннями до банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства на нового кредитора - ТОВ “АВІС ФІНАНС”, м.Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.16р. здійснено заміну первісного кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м.Донецьк на нового кредитора - ОСОБА_1, м.Київ за грошовими зобов’язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” м.Донецьк.
Ухвалами господарського суду від 23.02.17р. замінено кредитора ТОВ “АВІС ФІНАНС”, м. Київ на нового кредитора – ТОВ “Фінансова компанія “Капітал Джірінг”, м.Київ.
На розгляді господарського суду Донецької області знаходяться заяви:
- Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1905/10/05-63-10-013 від 29.01.14р. про визнання кредитором на суму 11838,50грн.;
- Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1300/10/05-61-25 від 19.02.14р. про визнання кредитором на суму 16831,18грн.
Вищевказані заяви прийняті та призначені до розгляду в судовому засіданні.
12.10.15р. до суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення №б/н від 12.10.15р. щодо розгляду заяв зазначених кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Розгляд заяв кредиторів неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.
Ухвалою господарського суду від 07.09.17р. замінено кредитора у справі – Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Покровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області; визнано поточні вимоги Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступника – Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області) в сумі 45196,95 грн.; відкладено на 17.10.17р. розгляд заяв Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання кредитором на суму 11838,50грн.; Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання кредитором на суму 16831,18грн; Маріупольську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області зобов’язано надати суду письмові пояснення щодо статусу податкових інспекцій, що заявили кредиторські вимоги до боржника (ДПІ у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області) та стосовно їх правонаступництва з наданням відповідних доказів; письмові уточнення щодо суми заявленого вказаними податковими інспекціями податкового боргу та його наявності станом на жовтень 2017 року з наданням відповідних доказів.
26.09.17р. до господарського суду надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 22.09.17р. про заміну кредиторів - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, посилаючись на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.15р. №892 "Деякі питання територіальних органів ДФС", проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
У судове засідання 17.10.17р. представники кредиторів не з’явилися; про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином; про причини не явки у судове засідання суд не повідомили.
Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними постановою Вищого господарського суду України №7 від 14.07.16р.), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши в судовому засіданні 17.10.17р. заяви поточних кредиторів з доданими документами, та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:
В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно – правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Абз.8 ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно п.4 ч.8 ст.23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред’явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” № 9 від 17.01.14р.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
У відповідності до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу п.3 ч. 1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) задовольняються у третю чергу.
· Відповідно до матеріалів відновленої справи 31.01.14р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №905/10/05-63-10-013 від 29.01.14р. про визнання кредиторських вимог на суму 11838,5грн.
Як вбачається зі змісту поданої заяви ТОВ “ВОСХОД” перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та є платником окремих податків і зборів, передбачених Податковим кодеком України, зокрема платником орендної плати за землю.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості ТОВ “ВОСХОД” перед податковим органом з орендної плати за землю, яка виникла у зв’язку з несплатою боржником самостійно визначеного у податкових деклараціях грошового зобов’язання.
В підтвердження заявлених вимог кредитором до заяви додані: копія зворотнього боку облікової картки платника податку, довідка про податкову заборгованість, копія податкової декларації з плати за землю від 15.02.13р. №9006734458, копія корінця податкової вимоги форми «Ю» від 09.01.14р. №532-15.
Згідно відзиву ліквідатора №3-27-02-52/905/5359/13 від 27.02.14р. заявлені податковим органом вимоги у розмірі 11838,50грн. визнані у повному обсязі, як такі що підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Вказаний податковий борг є таким, що виник після порушення справи про банкрутство.
Станом на теперішній час докази сплати боржником податкового боргу суду не надані.
· Відповідно до матеріалів відновленої справи 24.02.14р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1300/10/05-61-25 від 19.02.14р. про визнання кредиторських вимог на суму 16831,18грн.
Як вбачається зі змісту поданої заяви ТОВ “ВОСХОД” перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та є платником окремих податків і зборів, передбачених Податковим кодеком України, зокрема платником орендної плати за землю.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості ТОВ “ВОСХОД” перед податковим органом з орендної плати за землю, яка виникла у зв’язку з несплатою боржником самостійно визначеного у податкових деклараціях грошового зобов’язання.
В підтвердження заявлених вимог кредитором до заяви додані: копія зворотнього боку облікової картки платника податку, розрахунок заборгованості, копія податкової декларації з плати за землю від 14.02.13р.
Згідно відзиву ліквідатора №2-27-02-53/905/5359/13 від 27.02.14р. заявлені податковим органом вимоги у розмірі 16831,18грн. визнані у повному обсязі, як такі що підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Вказаний податковий борг є таким, що виник після порушення справи про банкрутство.
Станом на теперішній час докази сплати боржником податкового боргу суду не надані.
Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.14р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 (п.1 постанови), в тому числі утворено Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області та Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області; реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 (п.2 постанови), в тому числі реорганізовано: Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області та Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.10.17р., 29.02.16р. внесено запис №12741120007011061 про припинення юридичної особи – Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.10.17р., 21.04.16р. внесено запис №12741120005011081 про припинення юридичної особи – Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.14р. №595 "Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства" міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації зобов'язано забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.
Пунктом 3 наказу Державної фіскальної служби України від 07.11.14р. №256 "Про переміщення та закінчення простою", на виконання вищезазначеної постанови, функціональні обов’язки з обслуговування платників податків, які перебувають на обліку у територіальних органах, що переміщуються, покладено у межах компетенції на територіальні органи відповідно до додатка, в тому числі виконання функціональних обов’язків Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області покладено на Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області - на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.15р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовані територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС за переліком згідно з додатком 2 (п.2 постанови), в тому числі реорганізовано: Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області та Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Факт внесення відомостей про нового кредитора підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.10.17р.
Відповідно до п.1 ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В силу ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За змістом приписів ч.1 ст.25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне:
- замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області;
- визнати вимоги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступника Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області) в сумі 11838,50грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області;
- визнати вимоги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступника Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області) в сумі 16831,18грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, загальна сума вимог кредитора - Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 28669,68грн.
Керуючись ст.1, п.1 ст.2, ст.ст.21, 23, 38, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 25, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Замінити кредитора у справі – Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Замінити кредитора у справі – Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Визнати поточні вимоги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступника – Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області) в сумі 28669,68грн.
Ліквідатору включити поточні вимоги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Дану ухвалу направити ліквідатору та Маріупольській ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.
Суддя С.С. Тарапата
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер:
- Опис: банкрутство.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер:
- Опис: банкрутство.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: банкрутство.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер:
- Опис: банкрутство.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер:
- Опис: Банкрутство
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер:
- Опис: Право власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 707 Д
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/5359/13
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тарапата С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 01.03.2019