АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3830/17 Номер провадження 22-ц/786/2364/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

вирішуючи заяву судді Бондаревської Світлани Михайлівни про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства "Сетам", треті особи Кредитна спілка "Полтава і Полтавці", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 28.08.2017 р. автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 552/3830/17 (номер провадження 22-ц/786/2364/17) за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу проведення електронних торгів, головуючим суддею (суддею-доповідачем) обрано суддю Чумак О.В. у складі колегії суддів Кривчун Т.О., Бондаревської С.М. (а.с. 201).

19.10.2017 р. суддею учасником колегії ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Так, у поданій заяві суддя Бондаревська С.М. посилається на те, що приймала участь як головуючий суддя у складі колегії суддів Дорош А.І., Триголова В.М. у розгляді справи № 552/2428/14-ц (провадження номер 22-ц/786/1546/16) за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу КС «Полтава і полтавці» та скасовано рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2015 року з ухваленням нового рішення про задоволення уточнених позовних вимог КС «Полтава і полтавці» та стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором № 22 від 04 квітня 2013 року у розмірі 84240 грн. та судових витрат у сумі 515,20 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до КС «Полтава і полтавці» про захист прав споживача відмовлено.

Вказане рішення на даний час є предметом касаційного оскарження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява судді Бондаревської С.М. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України підставою для відводу судді можуть інші обставини, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

Предметом позовних вимог у вказаній цивільній справі №552/2428/14-ц (провадження номер 22-ц/786/1546/16) було стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» за кредитним договором № 22 від 04 квітня 2013 року у розмірі 84240 грн., в забезпечення виконання якого між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою укладено договір іпотеки належної відповідачу однокімнатної квартири, загальною площею 30,4 кв.м. житловою площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

У даній цивільній справі №552/3830/17 (номер провадження 22-ц/786/2364/17) предметом позовних вимог є визнання недійсними електронних торгів арештованого майна – цієї ж однокімнатної квартири загальною площею 30,4 кв.м. житловою площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, що були проведені 15.06.2017 року ДП «Сетам» в рамках зведеного виконавчого провадження № 52719757, у тому числі з примусового виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі №552/2428/14-ц, при ухваленні якого головуючим суддею була суддя Бондаревська С.М. та яке оскаржується наразі в суді касаційної інстанції.

За вказаних обставин та з метою запобігання виникненню сумнівів щодо об’єктивності судді Бондаревської С.М. при розгляді даної цивільної справи № 552/3830/17, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої нею заяви про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.303, ст.ст. 20,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

 Заяву судді Бондаревської Світлани Михайлівни про самовідвід у цивільній справі № 552/3830/17 (номер провадження 22-ц/786/2364/17) за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування протоколу проведення електронних торгів, - задовольнити.

       Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий                                                         О.В.Чумак

Судді                                                                   Т.О.Кривчун

ОСОБА_5