УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя,про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1023/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя,

до Державної казначейської служби України, м. Київ, та

Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя,

про стягнення 29 294,16 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі – Служба) про стягнення 29 294,16 грн. матеріальної шкоди, завданої Запорізькою митницею Державної фіскальної служби (далі - Митниця).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 припинено провадження у справі в частині стягнення 24  411,88 грн. боргу; позов задоволено; стягнуто із державного бюджету України із Митниці на користь Товариства 4  882,28 грн. матеріальної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/1023/16 задоволено частково; пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/1023/16 змінено, викладено в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України (через Головне управління Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6, код ЄДРПОУ 37567646)) шкоду завдану незаконним рішення Запорізької митниці Державної фіскальної служби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12; ідентифікаційний код: 39477764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29; ідентифікаційний код: 39071718): 4 882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп. матеріальної шкоди»; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/1023/16 – залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу Митниці задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 910/1023/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 скасовано в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконним рішенням Митниці у сумі 4 882, 28 грн.; у позові в цій частині відмовлено; в решті рішення та постанову залишено без змін; стягнуто з Товариства на користь Митниці 1 653,60 грн. витрат судового збору за подання касаційної скарги.

24.07.2017 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 видано наказ.

12.10.2017 Товариство подало суду заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/1023/16 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано суду доказів надіслання заяви відповідачам.

Оскільки заявником не подано суду доказів надіслання заяви на адреси відповідачів, то у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали заяви Товариству без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/1023/16 таким, що не підлягає виконанню повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук