Справа № 693/837/17

Провадження № 2/693/563/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

15 травня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), який був зареєстрований виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 5.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки, скандали, у зв’язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільне господарство вони не ведуть та на даний час разом не проживають. Подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Сім’я фактично розпалась, у зв’язку з чим виникла необхідність в розірванні даного шлюбу.

Шлюб вони розривають вперше.

Просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_5, зареєстрований 15 травня 2010 року виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 5 (а. с. 2).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог. Проти надання строку для примирення заперечував.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами позивача повністю погодилася. Проти надання строку для примирення заперечувала. Позовні вимоги визнала.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

15 травня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 143953, виданого повторно 05 жовтня 2017 року (а. с. 4)

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтвом про народження (а. с. 5 .

Встановлено, що спільне життя у подружжя не слалось через невідповідність характерів та різних поглядів на життя, в результаті чого між подружжям постійно виникали сварки, шлюбні стосунки фактично припинені. Спільне господарство подружжя не ведуть та на даний час разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім’ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти позовних вимог, про що свідчить надана відповідачкою до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, господарство сумісно не ведеться, подружжя мешкає окремо один від одного, примирення між подружжям не можливо, так як сторони заперечували проти цього, шлюб носить формальний характер, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у зв’язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо місця проживання дітей у подружжя немає.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, ч.1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 травня 2010 року Виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його отримання.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.І. Орєхов