Ухвала

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоСлинька С. С.,

суддівКрижановського В. Я., Мороза М. А.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Тартуса Д. В. на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Однак, касаційна скарга прокурора не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, прокурор у касаційній скарзі не наводить конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, які відповідно до ст. 438 КПК України та з огляду на положення статей 412, 413, 419 вказаного Кодексу є підставами для її скасування. При цьому, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції провести переоцінку доказів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та по суті, порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 425 КПК України, прокурор входить до кола осіб, які мають право на касаційне оскарження.

При цьому ч. 4 ст. 36 КПК України, якою визначено які саме прокурори мають право на подання касаційної скарги, передбачено, що таке право мають незалежно від їх участі у кримінальному провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто виходячи з положень наведених норм процесуального закону право на подачу касаційної скарги зі сторони обвинувачення має прокурор, який був учасником судового провадження, та службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Разом з тим, прокурор Тартуса Д. В., який звернувся з касаційною скаргою не надав документів з яких вбачалося, що він був учасником судового провадження щодо ОСОБА_5 або є службовою особою органів прокуратури вищого рівня. При цьому, прокурор долучив постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016260140000062 від 15.08.2015 року. Між тим, як вбачається із скарги та судових рішень, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016260230000062 від 15.08.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Тартуса Д. В. на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скарги йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ С. С. Слинько __________________ В. Я. Крижановський ________________ М. А. Мороз