Справа № 2-а- 2741/09                                                  

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада   2009 року                                                            Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                              Головуючого – судді  Прокудіної Н.Г.

                                              при секретарі –  Прилєпі Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом     ОСОБА_1  до ВДАЇ Сумського МВ УМВС України в Сумській області    про скасування постанови   про накладення штрафу, -  

                                                             ВСТАНОВИВ:

       Позивач  ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором ДПС на підставі протоколу,   оскільки в ході управління транспортним засобом він  порушив правила ПДР, а саме здійснив рух на червоний сигнал світлофора. Однак  вважає, що постанова необґрунтована, так як  не відповідає фактичним обставинам справи, що він не порушував ПДР.

                      Відповідач до суду не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлений  належним чином.  

         В силу ст. 128  КАС України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  відповідача, оскільки в  справі достатньо  доказів про права  і  відносини  сторін  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті.

        Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що  позов   не підлягає задоволенню з таких підстав:

        Судом  встановлено,  що   постановою від  16.02.2009 року, складеною   інспектором ДПС   відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 2, КУпАП  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено стягнення  у  вигляді  штрафу розміром 425 грн. за те, що він  16.02.2009 р  в м. Суми,  керував  автомобілем  та під час руху   здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора.   Допитаний у судовому засіданні позивач підтвердив факт, що дійсно  він поїхав на  червоний сигнал світлофора, даний факт підтвердив і тоді, коли писав пояснення в протоколі про адмінправопорушення, де вказав, що дійсно  поїхав на заборонений сигнал світлофору.

             Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не  надав підтверджуючих документів, що підтверджують факт того, що він не порушував ПДР України.   Тому необхідно                в задоволенні позову ОСОБА_1    відмовити.      

Керуючись   ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд-

                                                            П О С Т А Н О В И В:

                В задоволенні позову ОСОБА_1    відмовити.      

Сторони мають право оскаржити постанову в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст виготовлено та підписано 23 листопада 2009 року.

Суддя