Справа №2-1810/2009 рік/2023

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

19.11.2009 р. Куп’янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого - Волчек О.О.

при секретарі              –Разєнковій Т.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу

за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  Уддін   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_3  Уддіном, зареєстрованого 28.07.2006 року за актовим записом  № 1292  відділом реєстрації актів цивільного стану по  м. Харкову  Харківського  міського управління  юстиції,  посилаючись на такі обставини.

Позивачка,  вказує  на  те, що   вона  знаходиться  в  першому  шлюбі.  

Крім того вказує,що від шлюбу  має неповнолітню  дитину – ОСОБА_4  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну  допомогу  дитині  відповідач  не  надає,  шлюбні  стосунки вони  не  підтримують,сім’я  розпалась  остаточно.    

Майнового спору  та  спору  про  місце  проживання  дитини   не має.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток.

Зі згоди позивачки ,суд ухвалює   рішення,при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Вислухав позивачку, дослідив  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

Шлюб між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_3  Уддін,  зареєстрований 28  липня  2006 р. відділом РАЦС   по  м. Харкову  Харківського   міського  управління   юстиції, актовий запис № 1292 (а. с.4).

Крім того у суду не викликає сумнівів,що подружжя спільно не мешкає, шлюбно-сімейних відносин не підтримує, не бажає поновити стосунки та зберегти сім’ю. Їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України с уд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах,суд вважає,що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112  СК України,  суд–

ВИРІШИВ:  

          Позов  ОСОБА_1 до   ОСОБА_3  Уддін  про розірвання шлюбу     задовольнити  .                                                              

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1)  та ОСОБА_3  Уддін, зареєстрований 28 липня  2006  р. відділом реєстрації  актів  цивільного  стану  по м. Харкову Харківського  міського управління  юстиції , актовий запис № 1292.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з   ОСОБА_1  в дохід держави  судовий збір  в розмірі 17 грн. ОСОБА_3 Уддін  від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя