СПРАВА № 3 -2161/08 p.

ПОСТАНОВА  

17 червня   2008 року  Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області  ОСОБА_1,    розглянувши матеріали, які

надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел.. Підволочиськ вул.. Козацька, Підволочиського району Тернопільської області, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 132 , ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008 року в смт. Підволочиську гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ПАЗ - 3205, номерний знак НОМЕР_1, із зношеною нижньою втулкою правого заднього амортизатора, а в ніч з 04 на 05 червня 2008 року зберігав даний транспортний засіб пop місцю свого проживання, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху України.

Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 119322 від 05.06.2008 року, згідно якого в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом з технічними несправностями. Натомість, згідно протоколу дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КУпАП, проте правопорушень зазначених даною статтею він не вчиняв.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.132 КУпАП, тобто зберігання транспортного засобу , що належить підприємствам, установам, організаціям поза встановленим місцем їх стоянки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Адміністративну справу за про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП - провадженням слід, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Адміністративну справу за ч. 2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя