Судове рішення 314/2874/17 від 23.10.2017

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Федорченко Олександр Анатолійович
Захисник: Таран Юрій Геннадійович
Прокурор: Вільнянський відділ Токмацької місцевої прокуратуриЗапорізької області
потерпілий: Федорченко Ніна Андріївна
потерпілий: Федорченко Володимир Вікторович (померлий)
Захисник: Гришин Олександр Миколайович
Захисник: Трофимов Віктор Володимирович
Прокурор: Запорізька окружна прокуратура Запорізької обл. - Прасолов Р.В
експерт: Квашин Сергій Петрович
Прокурор: Запорізька обласна прокуратура - перший заступник керівника обласної прокуратури Андрій Коваль
засуджений: Федорченко Олександр Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67017729

"09" жовтня 2017 р.

ОКРЕМА ДУМКА

судді Апеляційного суду Запорізької області Дадашевої С.В.

по кримінальному провадженню

(єдиний унікальний №314/2874/17, провадження № 11-кп/778/1617/17)

відносно ОСОБА_1,

на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017080210000474 від 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись положеннями ч.3 ст.375 КПК України, викладаю окрему думку щодо цього рішення Апеляційного суду Запорізької області.

Вважаю, що суд першої інстанції цілком обґрунтовано у своїй ухвалі зазначив про те, що у вищевказаному обвинувальному акті не викладені належним чином фактичні обставини кримінального правопорушення, оскільки не зазначено мотив та мету вчинення ОСОБА_1 дій, які йому інкримінуються.

Так, частиною 1 статті 115 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суб’єктивна сторона умисного вбивства характеризується виною у формі умислу.

Мотив і мета злочину та емоційний стан суб’єкта підлягають з’ясуванню, оскільки у ряді випадків вони впливають на кваліфікацію умисного вбивства.

Саме виходячи з мотивів і мети можна відрізнити умисне вбивство від інших видів вбивств, в т.ч. і вбивства за пом’якшуючих обставин (а також от інших злочинів проти життя та здоров’я особи), що у свою чергу, допомагає правильному визначенню ступеня суспільної небезпечності вчиненого правопорушення.

Викладене узгоджується з положеннями ч.1 ст.91 КПК України, згідно з якими, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Твердження прокурора в апеляційній скарзі про те, що мотив і мета вбивства підлягають з’ясуванню лише у ч.2 ст.115 КК України, оскільки є кваліфікуючими ознаками цього злочину, не ґрунтуються на законі.

Вважаю, що суд першої інстанції обґрунтовано вказав в оскаржуваній ухвалі про те, що в обвинувальному акті відсутній повний, докладний та зрозумілий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що, в свою чергу, перешкоджає здійсненню обвинуваченим ефективного захисту від пред’явленого обвинувачення.

А саме: у обвинувальному акті, окрім зазначеного, при викладенні фактичних обставин правопорушення не вказано, чи довів ОСОБА_1 свій умисел на вбивство до кінця, оскільки взагалі не вказано, що він вбив потерпілого, а перелічені лише тілесні ушкодження, заподіяні обвинуваченим потерпілому, після чого зазначено, що, згідно з висновком експерта, певні тілесні ушкодження у потерпілого мають ознаки тяжких та знаходяться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті останнього. При цьому, час настання смерті потерпілого теж не зазначений.

За таких обставин вважаю, що суд дійшов правильного висновку про невідповідність обвинувального акту у даному провадженні вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не викладені належним чином фактичні обставини кримінального правопорушення.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі жодним чином не спростовують цих висновків суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

09 жовтня 2017 року

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/314/239/2017

Номер: 1-кп/314/239/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2017
Дата етапу: 26.07.2017

Судове провадження 11-п/778/404/17

Номер: 11-п/778/404/17
Опис: Кримінальне провадження: Федорченко Олександр Анатолійович - ч. 1 ст. 115 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 10.08.2017

Судове провадження 1-кп/336/455/2017

Номер: 1-кп/336/455/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 27.09.2017

Судове провадження 11-кп/778/1617/17

Номер: 11-кп/778/1617/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2017
Дата етапу: 09.10.2017

Судове провадження 1-кп/336/66/2019

Номер: 1-кп/336/66/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 22.01.2020

Судове провадження 11-кп/807/385/20

Номер: 11-кп/807/385/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 22.01.2020

Судове провадження 1-кп/336/454/2020

Номер: 1-кп/336/454/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/2874/17
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Дадашева Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2020
Дата етапу: 30.01.2020

Потрібна автентифікація